leading-">5 月 22 日 19 时 29 分,山西长治沁源县通洲集团留神峪煤矿,瓦斯爆炸。井下当班 247 人。截至 23 日深夜,82 人遇难,2 人失联,128 人受伤。市长陈向阳起身鞠躬,说"极为痛心、万分自责"。
leading-">发布会上还交代了一个细节:事故发生后,企业对自家井下作业人数统计不清,导致一开始通报的死亡人数都是错的。
leading-">人下到几百米深的井里,企业连他们有多少都数不清。
leading-">就在同一周,有人在头条上发文,认真讨论"为什么煤矿不能用机器人"。给的理由也很整齐:机器人贵,维护贵,井下不全可视,采矿要精度,再说替代了工人,下岗谁来管。
leading-">把这套理由摆在 82 具尸体面前,再看一遍。
leading-">机器人贵。247 个矿工的命,到底标价多少?长治那家煤矿,2025 年因为零点班工人没穿反光服被罚 3 万,年底因为急停保护拉线被电缆压住、顶板破碎无补强支护被罚 2 万。两次违规,加起来 5 万块。国家矿山安全监察局 2024 年 4 月就把它列进了全国灾害严重生产煤矿名单,是高瓦斯矿井。该罚的罚过了,该列的也列过了,结果一年之后炸了。
leading-">5 万块的罚款,82 条命的代价。这就是"成本太高"。
leading-">机器人维护贵。可这家煤矿的安全监控系统呢?通风系统呢?瓦斯抽采系统呢?沁源县 2 月刚跟国家矿山安全监察局山西局开过煤矿安全座谈会,4 月 29 日刚开过安全生产暨生态环境保护工作会,会议明文要求"抓实矿山安全""推进煤矿信息化智能化建设"。距离事故,20 多天。
leading-">会开了,文件发了,监察部署了。井下顶板还是破碎的,急停保护还是失效的,传感器超限报警是 19 时 29 分爆炸之后两个多小时才"被发现"的——21 时 43 分一氧化碳传感器才超限报警上报。
leading-">这不是机器人养不起,这是连工人的命都没有人盯着养。
leading-">失踪矿工里有人没戴定位卡。央视记者在现场说,企业图纸根本对不上。
leading-">一座年产 120 万吨的矿井,连自己的图纸都画不准,连自己的人都数不清,连定位卡都没保证每个人戴上——你跟我说技术做不到?做不到的不是技术,是良心。
leading-">替代了工人,下岗谁来管。这是整套说辞里听起来最有人情味的一句。可看看那 82 个人是谁。是中班下井的矿工,事故亲历者讲,他所在两个班组 20 人只有 4 人跑出来,多人被冲击波炸晕。当地矿工主要来自沁源和沁县。他们不是被机器人挤掉饭碗的人,他们是连饭碗带命一起被埋在井下的人。
leading-">替代他们,至少他们还活着。
leading-">不替代他们,省下来的那点机器钱,落到谁口袋里?落到一年只罚 5 万、出事炸死 82 人的"通洲集团"账上。落到那张和现实对不上的图纸背后。落到层层开会、层层部署、层层装作没看见的监管链条上。
leading-">所以"煤矿不能用机器人,因为成本太高",这句话翻译过来是:矿工的命,比机器人便宜。
leading-">可以不戴
leading-">有人担心机器人下岗潮。可在留神峪煤矿,没等机器人来,工人已经"下岗"了——以最不堪的方式。
leading-">国务院事故调查组的话已经放出来了:较真碰硬,查清查透事故原因,查清查透属地管理、行业监管和企业责任,依法依规严厉惩处。这句话很硬。但更硬的问题是:在这次较真碰硬之前,已经较真碰硬过多少次?阿拉善左旗,2023 年 2 月,53 人。再往前还有更多名字、更多数字。每一次都"教训极其深刻",每一次都"全面拉网式监察",每一次过几年又一声闷响。
leading-">技术替代不了的,从来不是井下的复杂场景,是井上的算计。
leading-">下次再有人写"机器人替代不了高危行业,大家怎么看"——回答只有一句。
leading-">不是机器人替代不了矿工。是有人不愿意让它替代。
#热爆趣创赛#
热门跟贴