网络图片。

这些年，社会开放。体现在两性关系上更是丰富多彩，对一些在场面上混的成功人士来说，似乎没有个情人你都不好意思说。

当然，应了那天下万事分久必合合久必分的古话，情人毕竟不是合法夫妻，除了那些能够成功上位的小三，许多往往反目成仇。

这仇，往往出于恩爱时出手大方为情人买车又买房，等有朝一日一拍两散，当然不能人财双失。

那男方能不能追回车房款？

这在目前的司法上确实有不同认识。

日前江苏省昆山市人民法院审结了两起类似案件。

已婚人士王飞在婚姻关系存续期间，与杨静发生不正当男女关系。王飞于2014年11月通过转账方式为女方支付了34万元车款。2014年12月，双方因分手产生争执，主要内容是关于两人在不正当男女关系期间的财物返还问题。争论未果，王飞遂向法院起诉，要求杨静返还垫付的购车款34万元。

无独有偶。杰克系已婚人士，在婚姻关系存续期间，其与王丽发生不正当男女关系，王丽本身亦为已婚人士。双方在非法同居期间，杰克于2011年1月交给王丽40余万元用于购买房屋，次日王丽支付房款并购得房屋一套。后双方关系恶化，杰克起诉至法院请求王丽返还钱款。

昆山法院审理认为，两起案件中，双方之间的财物往来均系基于双方之间的不正当男女关系，有违社会公德，为社会主义法治下的公序良俗观念所不允许。王飞、杰克作为不法行为的当事人，不应享有相应的追偿或要求返还权利。

最终，法院判决驳回了王飞、杰克要求杨静、王丽返还财物的诉讼请求。

后两案原告提起上诉，均被二审法院依法驳回，维持原判。（新闻来源：2015年11月25日人民法院报）

这样的判决结果，就我看来无疑是正解的，因为任何人不能因自己的违法行为得利。

如支持男方的请求，对女性来说无疑是人财双失，对男性来说出轨没有任何代价。

但这样的案件也比较少，我们常见的情况是男方反悔后，往往联合正房太太出手，以侵犯共同财产权为由，将得到便宜的小三告上法庭。

这样的结果会怎么样？

就我目前看到的案件，往往判决支持原告的诉求。理由是夫妻共同财产共同处分，单独处分无效。

有些法官仁慈一些，就判决返还一半；有些法官正义凛然，于是全额返还。

这样的判决当然值得商榷，特别是与上述昆山的两个判决相比较，就更看出后者判决的不合理性。

确实，婚外情中男方对夫妻婚后财产的处分构成侵权，但侵权责任人是男方，与小三无关。在没有确切证据表明小三与色男共同恶意的情况下，判决小三返还既得财产缺少法律依据。

离开法院10多年了，看到这样的判决不免欣喜，难道说最近最高法院的司法政策有所调整？