粗粗读罢《家庭、私有制和国家起源》这本著作，除了对于其中晦涩的专业术语感到晕头转向，恩格斯与对婚姻家庭冷静理性的叙述更是与这个词汇的浪漫色彩大不相符。顺着恩格斯的思路，我想到的是，婚姻对生存的保障作用在社会大生产的背景下逐渐弱化后，我们为什么需要婚姻？

恩格斯论证了一夫一妻制仅仅是人类社会原有的婚姻形式在私有制出现后，做出的自然选择。但他也描述了一个理想的婚姻形式——爱情婚姻，其条件在依靠现代大工业，女性重新回到公共的劳动中去，以使妇女经济上不再依赖于男子，并把“把私人的家务劳动溶化在公共的事业中。由此带来的妇女解放带来爱情婚姻的解放，因此，也带来男女人性的解放，它使女子不再有为经济目的而结婚或卖淫的堕落，也使男子免去无论是以婚姻的形式还是以非婚的形式的买淫而导致的道德堕落，从而使男人女人都恢复美好的人性。

但我们可以看到，现在在婚姻这个问题上，女性一直面临着很大的压力。近一两个月与家里通话时，总能听到一些年长的姐姐结婚的事情，而她们中的大多数，在过年相聚的时候都没有交往的对象，只是因为年龄大了，便接受家里安排的相亲，找一个门当户对的对象，就开始了婚姻生活。这样的婚姻，无关爱情，也不为经济上的考量，那又是什么成了必须成婚的理由呢？在我看来，这或许源自于对于安全感的渴望，对于稳定生活状态的需求，而这种需求在中国社会已经延续千年。古代女性处于依附地位是社会发展的结果，家庭是伴随私有制的产生而产生的，原始社会生产力水平十分低下，繁育后代对生存至关重要，因此只能靠母系族群这样的大群体维持生活，随着生产力的发展，生产出现了剩余，不要要维持那样一个大族群了，因而社会结构出现了分化，能够满足生产繁殖最低要求的就是家庭，那时妻子被视为财产，对家庭是一种依附的关系，女人必须要在某个家庭中，否则你无法生存，这种观念一直延续到今天。或许现在多数女性都可以做到经济独立，却仍有一种不完整的感觉，独自生活或许可以很精彩，但自愿背上为了拥有一个家所带来的负累，因此需要婚姻从形式上带来归属。现代婚姻有多少是因为爱情而结合呢？在一场婚姻中不一定是基于爱情，而爱情往往需要婚姻使之延续，这样造成了面对婚姻时，现实的压力使青涩的爱情破灭。

而女性在婚姻问题上的压力，很多时候在于社会和女性自身用年龄来压迫自己。“剩女”这个词一直在社会舆论中叫嚣，这无疑是一种歧视，为什么女性在与男性可以拥有同样经济地位的时候，社会却不给给予她们选择的自由？我们艳羡青春，害怕老去，生生地把一个时间表摆在自己面前。更可怕的是，剩女这个28岁的门槛还是妇联界定出来的，犹可以看出在这样的社会环境中，随着年龄的增长女性会变得多么不自信和缺乏安全感。有时和女性朋友谈论起婚姻问题，有人都已经规划好了在26岁结婚，27岁拥有第一个孩子，29岁迎来第二个孩子，在30岁来临前让家庭和工作都步上正轨，也有会说，30岁前先抓住自己的青春好好玩，到30岁在结婚安定下来。

于是我们为什么需要婚姻呢？作为一个女性，现实中似乎给了我们很多的无奈，社会的压力也罢，自身的渴望也罢，纯碎的爱情婚姻看上去十分理想化。在某种程度上，爱情也是种不可靠的东西，脆弱而异变，恩格斯也说道“如果说只是以爱情为基础的婚姻才是合乎道德的，那么也只有继续保持爱情的婚姻才是合乎道德的。”如今爱情也可以变成为所欲为的借口。我想为什么需要婚姻还是因为人性使然吧，爱情不是唯一，追求幸福，追求安定，甚至追求利益，因此同样婚姻也就是必须的，因为我们作为独立的个体，有自己的追求，这是值得尊重的。