根据安徽、四川、湖北等地查询拜访发现，多半中小城市已经全面开放农村人民进城落户，但在“零门槛”前，农村人民落户意愿广泛不高，有外界宣称一部分农村人民乐意在城市买房、工作、生活，但选择把户口留在农村。党报据此以为农村户口“含金量”加年夜，农村人民户口含金量的升值才刚刚开端，将来还有升值空间。农村户口岂非真的已经值钱到让城里人羡慕的地步了吗，以致于这些进城的农村人民不肯意废弃本身的农村户口？

一、小城市户口的尴尬位置 中国社科院本年4月宣布的一项“中西部农村人民向城镇转移意愿”查询拜访显示，“很想”%，“比较想”%，“平常”%，“不太想”%，“完全不想”%。综合来看，约一半农村人民工不想进城，另外，农村人民工以为，到了既定年龄就得回乡。申报还显示，不少曾经在城市的农村人民工也不肯意始终留在城市成为城市化下的农村人民。 据统计，江苏、安徽两省以及全国135个城市（镇）正在开展新型城镇化综合试点工作，证明了这份数据的真实性，不少介入试点的中小城市户籍城镇化率远远低于预期目的。假如仅以此就以为农村户口“含金量”回升，比城市户口值钱，显然因果逻辑还不够。

进一步了解发现，这些试点城市都属于三线城市，这些城市的户口恰巧位于一个为难的境界，在城市里的福利比不上大城市，然则伴随着国家对农村转移支付的加大出资政策，一些惠农政策的推出，这些城市的户口吸收力又比不上农村。在教育方面，跟随教育平等的推动，国家推出了一系列针对农村学子的高考登科政策，各个高校也分别推出了校版的农村学子搀扶计划，显然教育质量比不上大城市的小城市，在教育政策上也落后于农村了。

二、农村户口值钱是个伪命题 虽然进城农村人民有诸多理由不肯意废弃农村户口，然则所谓的农村户口更值人民币的说法完全经不起推敲。城市文化成长是趋势，城镇化也是国家的策略，之所以现在农村人民不肯意废弃农村户口，其缘故原由无非两条，一是人民前景不足，二是将来不明。 所谓钱景不足，是农村人民市民化的成本不足，城市提供的社会产物无奈补充这些。农村人民在农村领有很多产业性权益，如承包土地以及宅基地等，农村人民市民化之后，承包权尚在协定内，然则离开农村就只能拾荒，空有土地却不能让它发挥效益。另外一个是宅基地，户口迁徙之后就失去了这一权益，相比较于城市70年土地租赁权，永远性的宅基地吸收力彷佛更大。这些产业都是农村人民自身的投入，假如农村人民市民化之后不迭变现，那损失就只能农村人民负担了。

各地城镇化试点中也针对这一问题推出了很多的策略，如中间层级的土地流转轨制等。2013年11月召开的十八届三中全会在“赋予农村人民更多产业权力”方面，也提出要“保证庄家宅基地用益物权，改造完美农村宅基地轨制，选择多少试点，郑重稳当推动农村人民住房产业权力，摸索农村人民增长产业性收入渠道”。从今朝的试点来看，后果并不显著。 而所谓的将来不明，便是农村人民市民化之后对将来觉得没有保证。农村人民进城必然要求城市可以或许提供足够的就业岗亭，而今朝“零门槛”的城市根本都是小城市，这些城市存在的最大问题便是就业不足。也就象征着即便农村人民工在城镇领有住房，然则依然必要到外埠追求就业机遇，所谓的城市户口并没有体现出上风地点。 将来不明体现最为显著的当属农村高校学子。

据报道， 2015年阆中市高考，仅本科上榜目数已达1763人。与之相比，阆中市公安局提供的数据显示，2015年农村年夜学生考上大学后，把户口迁往就学地城市的只有21人，这此中多半是迁往北京、上海等城市。对这些农村学子而言，今朝的高校教育质量假如无法保证本身在城市容身的话，保存一个农村户口或许更为理智。

三、值钱的农村户口也跟城市有关 钱景与将来两个问题办理了，农村人民市农村人民化必然会加快，今朝呈现的所谓“逆城镇化”征象只是户籍问题的集中体现。整体上而言，农村户口在诸多方面弱于城市户口，这也是将来户籍改造的偏向地点。但也恰正是城市化的成长，一部门的农村户口要比城市户口值钱多了。 由于农村人民不愿意废弃农村户口，就想当然地以为农村户口值钱了，在今朝城乡二元体系未变的环境下，农村户口“含金量”再大也很难跨越城市户口。

至于将这一现象联系到所谓的乡村文化和社会资本，还有什么乡村的价值认同就绝对是无稽之谈。 归根结底一句话，城镇化终究是一个经济问题。