使沸水冷却的两种方法

西医对病的认识错在哪里呢？我们不妨来看一个简单的问题。

提问：炉子上烧着一锅水，现在水开了，正在沸腾。请问如何才能让水不沸腾？

回答一：把炉子的火灭掉，水就能逐渐变凉不沸腾（掌声鼓励，回答正确）。

回答二：往锅子里加冷水，水就不沸腾了（哄笑）！大家别笑嘛，我这也是一种办法啊，而且见效快，加完冷水，锅子里的水马上就会不沸腾（大家继续哄笑）。什么？水还会再沸腾？没关系，我可以继续加冷水，我加、加、加……，瞧，它不是又不沸腾了（大家还是哄笑）？你们怎么还笑？啊？锅子里的水已经加满了？不能再加冷水了？水又沸腾起来了？这该怎么办啊（作无可奈何状）？

有人要说了，只要不是弱智，估计没人会选择第二种答案。

可现实中，还真有选择第二种方案而乐此不疲的。

谁？

西医。

我们来模拟一下西医的看病治病过程。

假设沸腾的水是一种有待治疗的疾病，西医的做法通常是这样的：

第一步，检查。用温度计测量水温，发现温度为100℃。

第二步，诊断。根据统计学研究，正常状态下水的标准温度应该是20±5℃，现在，测量值（100℃）远远高于标准值，所以可以确诊为“高水温病”（根据西医对疾病的命名方式，也可能称之为“高水温综合症”）。

第三步，治疗。治疗的原则就是给水降温。通常的做法是，往沸水里加冰，并时刻监测水温，当水温下降到正常区间（20±5℃）时，宣布治疗成功（很多时候，这种方法能立竿见影）。

可是，由于外界的火源还在，过不了多久，水又开始沸腾了。怎么办？那就定时定量往锅子里加冰吧（终生服药），这样就能在水沸腾之前先把水温降下去，病情得到“成功”地控制。

可是，当锅子里不断加入冰块后，热水便越来越多，这时，再加入同样剂量的冰，降温效果就变差了（耐药性）。

怎么办？那就多加点冰吧（增加药量或多药联用），于是，短时间内，病似乎又得到了控制。

但问题并没有因此而解决。

因为锅子最终会加满，而水也必将再次沸腾起来（药物失效）。而此时，锅子由于长时间在火上“煎熬”，加上忽冷忽热的刺激，也开始不堪重负，锅壁出现裂纹、漏洞（药物的副作用及疾病的并发症），于是，原先仅仅需要解决水沸腾的问题，现在又演变到需要修补锅子，情况变得更复杂、棘手了……

西医治病大致就是这样。

其中最典型的例子莫过于高血压病的诊断和治疗。

西医认为：收缩压高于140mmHg，或舒张压高于90mmHg，连续3次以上就可以诊断为高血压病。目前发病原因不明确，需终生服药控制。如果不及时、正规治疗，会对人体造成极大危害，如中风（脑出血）、肾功能衰竭（尿毒症）、心肌肥大、心力衰竭等等。

所以，为了身体健康，为了长命百岁，药千万不能停，哪怕这一吃就是一辈子。一种药不够那就用两种，两种不够就用三种，总之，要不惜一切手段，把降压进行到底。

看着服药后的血压被降到了正常值（90-140/60-90mmHg），病人笑了，医生笑了，药厂笑了……

唯一笑不出来的，是五脏六腑。

因为只有它们明白，被大家看做过街老鼠、人人喊打的高血压，其实是被冤枉的。

换句话说，“高血压病”完全是一宗打着“科学”旗号的冤假错案。

而这宗冤案最大的受害者正是五脏六腑。