近一两年看过多个关于中国刀剑与日本刀的对比视频和文章，有抗战大刀对武士刀的，卡卓刀对武士刀的，还有关公刀对武士刀的，最后的结局都是中国刀剑完胜，武士刀一无是处。说实话出于民族情感，我很希望中国刀剑能够完胜，但出于客观事实，我感觉咱们在自欺欺人。各位先别骂，看完先。
日本刀讲的是斩切和锋利，我们和他比砍铁，砍汽车，显然不是站在一个平等公平的基准之上。不同的刀强调的性能，注重的功能性不同，如果不能做一个客观的对比测试，那对比出来的结果又怎么能客观合理。
武器的设计科学与否，主要取决于武器使用者的假想敌。脱离战场环境来谈武器是毫无意义的。我们不能因为手枪没法打穿坦克，就因此认为手枪是一种设计极其不合理的武器
对于骑兵来讲，最好的武器应该是骑枪和单手刀。而对于对抗骑兵的步兵来说，长矛显然是唯一的选择。包括陌刀、野太刀、苗刀在内的双手武器，只有在步兵对步兵的战斗中才能发挥出最大的效果
双手刀的另一大缺点是对有良好防护的敌人威胁有限。文艺复兴时期德国身着重甲的双手剑士往往需要先用各种关节技制服对手，然后再用剑刺入对手盔甲的薄弱环节。或者有些人干脆拿沉重的剑柄当锤子使
日本武士刀的流行取决于日本独特的战场条件：武士的主要对手是没有盔甲，甚至没有像样的武器的武装农民，这时武士刀就能发挥出最大的效果。而在中国战场，内战中虽然也会出现大量武装农民，但至少这些农民还能领到铁制的武器甚至盔甲，而不是像日本农民那样拿着竹矛上战场。而在对抗游牧民族时，步兵们更需要长枪而不是大刀
所以说，中国和日本武器设计上的不同，更多地是因为双方的需求不同，并无明确的好坏之分。过去东西方都曾经设计过无数种武器，但最终能被大规模普及的只有寥寥几种，剩下的都因为不实用而被淘汰了。
关于工艺的问题，就中古、上古时期而言，加工工艺主要是看锻打次数，别的都是虚的。就好像刀削面加再多调料，口感也比不上手工拉出来拉面。其他工艺（比如冶炼、淬火、回火等）固然也能改善武器的性能，但是对于同一时代的人来说，不同地区工艺水平的差距通常都是很有限的，所以最终决定性能好坏的仍然是锻打的次数。
武器成本更多的取决于其加工工艺，与形制没有必然联系。武士刀也有廉价版的“数打物”。现代制刀行业，美国第一，日本也许是第二，中国基本没有名次，很令人伤心，但这是事实。就传统刀剑工艺而言，中国大陆与日本的刀剑工艺基本没有太大差别。性能上应该也没有过大差距。不过日本刀由于工序繁复，制作精良，造型美观精致，而且制作规模比较大，曾经长期作为一种高档商品和军需物资输入我国——这是宋明时候的事情。
日本的作为一种世界名刀存在，靠得并不是钢材资源，而是他背负的文化。同理，唐代刀销声匿迹是因为我们并没有日本人对刀剑的那种态度、 玩刀玩的越久，就越感觉日本的在日本文化中的地位与国画在中国文化中的地位一样。 日本刀有1000多年的历史， 日本刀有独特的创作手法(如烧刃)以及一起诞生的鉴赏手法。 日本刀有各种各样的大师以及门派，制刀优异者甚至可以受天皇嘉奖，封官受爵。日本刀至今仍作为重要的国宝只准指定人制作，不可擅自仿造 。以上的这些体现的是日本人对刀的重视以及日本刀在日本文化中的地位，敢问这是谁都没见过的唐代刀可以比拟的吗？ 中国因为历史上的各种原因，压制兵器的使用，更别提重视。因此，唐代刀的没落消失也是情理之中的了，这与钢材的优劣，资源的多少都无关系 。
中国不是没有好的刀剑，干将莫邪这样的名剑和荆轲聂盖这些用剑的人也在历史上留下过名字。但是随着时间的推移，后来大多数用刀剑的人和刀剑再难登上时代的主流，只能默默无稳地消逝在历史长河中。相信唐宋以后，中国绝对也造出过胜过村正质量的刀，但是没有人重视它，没有人去去挖掘它的背后包涵的底蕴和故事，因为大家仅仅觉得刀剑是一种工具，是死物，没有灵魂。
所以久而久之，铸造刀剑的技术就被日本后来居上了。
希望我们能正视中国刀剑和日本刀的真正“差距”，才能从根本上获得世界的尊重和任何。中国刀剑任重道远，希望各位刀剑爱好者们能共同努力！
========我是分割线===============我是分割线===============
微信：DBAS1234
诚交天下爱刀的朋友！
热门跟贴