·从射程上看：

从公开数据来看，s400最大作战半径400公里，红旗9是200公里。而红旗9本身又是吸收俄国防空弹道的装备而研制的，可以说是我国摸石过河的首款完善的防空导弹系统，而俄罗斯继承了苏联的底子，应该还是拥有世界领先技术的。s400作为他们刚刚研制并装备的防空武器系统，在实用性和技术指标上应该还是强国我们的红旗9的。但是红旗-9在国土防空体系中执行的是要地防空任务，主要确保重点城市、重点地域不受敌空中打击。S-400的400公里射程则是基于俄国情，广袤的领土无论是多布置战斗机还是多布置雷达和防空导弹，从经济性上而言都不划算。

·制导方式：

红旗-9的制导方式是全程主动雷达制导系统，就在这一点处于世界防空导弹领先水平。而S-400仍延续了S-300系列的“末段指令-寻的制导”模式，本质上属于半主动雷达制导和无线电指令指导的复合体制。TVM制导模式比起主动雷达制导的劣势显而易见，虽然采用主动雷达制导会使整套地空导弹系统设计复杂化，但由于导弹发射后不须地面雷达持续提供导引，故抗干扰能力远比TVM制导模式更强，反应速度更快。

·就反导而言：

作为S-400突出卖点的反导能力，对于中国空军而言也不是无法击破的。中国研制了一款新型拦截导弹，2009年定型该弹代号红旗-19。它在大气层内外均可实施拦截，并拥有推力矢量控制的35kg级动能杀伤器战斗部，设计和使用方式都与美国的THAAD导弹类似。中国目前确实正在研制中段高空反导拦截系统。俗话说“术业有专攻”，S-400的反导能力固然强悍，但对中国空军而言却明显高不成低不就，难以与国内自行研制的反导拦截弹在射高和射程上相匹敌。

·任务分工：

红旗-9与红旗-19类似美国的“爱国者”与THAAD，这比俄罗斯把全部“鸡蛋”都装进S-400这个“篮子”里效果更好一些。反观S-400，在同一套防空武器中企图兼顾远程高空防空和反导，这种做法并不明智。从美国在海湾战争中使用“爱国者”拦截“飞毛腿”成功率不到40%的情况可知，使用防空导弹拦截弹道导弹并不保险，可靠的反导系统仍需要专门的反导拦截弹。这种“万金油”式的设计，除了在国际市场上增强吸引力外，更主要的原因恐怕还是俄军长期财政拮据，无力同时更新防空导弹和反导系统。由此可见S-400的反导能力让人担忧。中国是面临弹道导弹威胁最严重的国家之一，对于反导系统的取舍十分慎重，相比不会“押宝”在S-400上面。

故可以得出结论，尽管红旗-9在性能上仍然不如S-400，但二者在技术上并没有差的太多，从装备安全性、后勤保养、采购和使用成本方面考虑，红旗-9毫无疑问在性价比方面高很多。目前红旗-9的改进型红旗-9B正在日渐成熟。武器装备的选择上，“只买对的，不选贵的”是包括中国军方在内的各国武装力量的通用法则。国产红旗-9与红旗-19的组合在效能上超过了S-400，且还具有进一步发展的潜力。

·任务分工：

红旗-9与红旗-19类似美国的“爱国者”与THAAD，这比俄罗斯把全部“鸡蛋”都装进S-400这个“篮子”里效果更好一些。反观S-400，在同一套防空武器中企图兼顾远程高空防空和反导，这种做法并不明智。从美国在海湾战争中使用“爱国者”拦截“飞毛腿”成功率不到40%的情况可知，使用防空导弹拦截弹道导弹并不保险，可靠的反导系统仍需要专门的反导拦截弹。这种“万金油”式的设计，除了在国际市场上增强吸引力外，更主要的原因恐怕还是俄军长期财政拮据，无力同时更新防空导弹和反导系统。由此可见S-400的反导能力让人担忧。中国是面临弹道导弹威胁最严重的国家之一，对于反导系统的取舍十分慎重，相比不会“押宝”在S-400上面。

故可以得出结论，尽管红旗-9在性能上仍然不如S-400，但二者在技术上并没有差的太多，从装备安全性、后勤保养、采购和使用成本方面考虑，红旗-9毫无疑问在性价比方面高很多。目前红旗-9的改进型红旗-9B正在日渐成熟。武器装备的选择上，“只买对的，不选贵的”是包括中国军方在内的各国武装力量的通用法则。国产红旗-9与红旗-19的组合在效能上超过了S-400，且还具有进一步发展的潜力。