有传言说杀死关羽的不是吕蒙，不是孙权，更不是曹操，而是刘备集团的军师诸葛亮。这种说法给出的原因是诸葛亮想要清除权力交接上的绊脚石，所以诸葛亮才会不遗余力的除去关羽；也有个别说法，提到诸葛亮、关羽二人有不可磨合的矛盾，所以诸葛亮怀恨在心，借机将关羽置于死地。现在深夜告诉大家，这种说法大错特错，诸葛亮即使和关羽有很大的矛盾，他也不可能害死关羽。原因如下：

1、战略：诸葛亮在《隆中对》中曾经说过，刘备集团在占据荆州、益州的情况下，两州同时出兵，令曹魏首尾不得相顾。如果故意把荆州丢掉，则就与《隆中对》的战略意图相违背。诸葛亮的战略眼光不可能这么短浅，所以诸葛亮不会通过丢失荆州的方式来害死关羽。

2、联盟：再来说荆州的战略位置，荆州位于扬州上游，而孙权的军事重镇基本在长江边上，也就是说荆州对孙权是很大的威胁。孙权当然会有这份顾虑，所以诸葛亮为了消除孙权的顾虑，就和孙权结盟。刘备集团在和孙权结盟的同时，也在荆州布置大量军马来提防孙权，这份重任落在了关羽肩上。此时关羽是荆州的灵魂人物，试问诸葛亮就这么急切除掉这个灵魂人物，使孙刘联盟破裂，阻挠汉室的复兴？

3、权力：有人说诸葛亮除掉关羽是除掉与之争权的潜在威胁，这个观点很可笑。二人如果争权，会在刘备死亡之后，而刘备当时很健康。即使夷陵之战后，刘备存活了很长时间，并且他是在最后时光身体急剧恶化而去世的。所以说诸葛亮连争权的前提都不存在，更何况要与关羽争权？

4、矛盾。也有部分人提到，诸葛亮和关羽很早就有矛盾。如果说诸葛亮和关羽有矛盾，我相信，但如果说这种矛盾升级到丢荆州，死关羽的地步，就难以使人相信了。这种矛盾刘备没有察觉到，即使察觉到，而关羽死亡后，刘备居然没有对这种矛盾做处理，那么刘备这个主公真是做到位了!

5、权威。刘备集团中诸葛亮和关羽的权威怎么样，不用说大家都知道，关羽的地位要大于诸葛亮。诸葛亮怎么会在刘备健在的时候来挑战关羽的权威。再说诸葛亮在刘备集团中的地位相当于萧何，关羽在刘备集团中的地位相当于曹参，这二人是相互合作的关系，不会存在敌视的情况。

6、统帅：关羽、张飞随刘备连年征战，二人是刘备最信任的人。荆州这么关键的地方要找一位靠得住、有能力的人，也就关张是合适的人选。诸葛亮这么精明的人，难道会不明白这个道理？刘备在攻下汉中之后，急需守备地方的将领，这时候将领供不应求，害死关羽，再找关羽的代替者，又有谁能胜任？

7、出身：最后我们再从诸葛亮本身的角度出发，诸葛虽然是徐州琅琊人，但他在荆州长大，对荆州的感情深厚，且其和荆州士族大夫的关系密切，也就是说荆州是诸葛亮的根基。而刘备集团中荆州人士是诸葛亮的切实拥护者，诸葛亮会不可虑他们的感受，故意葬送荆州？

总之，荆州是刘备集团，尤其是诸葛亮，引以为重的战略重地，丢失掉荆州意味着以诸葛亮为首的荆州集团将会失去根基，而关羽就负责起了维护荆州的重任。再者辅佐关羽的大部分人都是荆州人，诸葛亮会故意害死关羽来丢掉这一部分人？关羽的死亡是一系列主观原因、客观原因造成的，主观原因是关羽的孤芳自赏，客观原因是刘备集团对局势估算的失误。

鄙人学问有限，欢迎各位历史能人予以斧正。