原来中国在2003年就已经开发出比航母更具威力的武器！

随着信息科技的不断进步，现代战争中已经向信息力量对抗靠拢，信息化战争的本质和特点的体现已经越来越明显。所以如何采取舆论造势、心理攻击、法律斗争等作战行动与武力战互相配合，消磨和摧毁敌方抵抗意志，鼓舞己方民心和士气，力以小的代价迅速达成战争目的就成为了重要的课题。最终诞生了“三战”理论。

“三战“作为一种极为重要的作战能力，早在2003年就已经被中国军方正式认可。所谓“三战”，包括心理战、法律战和舆论战。

心理战的目标是威慑、削弱敌方士气，或震慑敌对国家及其民众，让对方不敢反击。

现代战争中心理战主要包括军事威慑、政治瓦解、宗教感召、舆论压力等形式。

军事威慑：就是以“势”压人，通过宣传军事实力恐吓对方。如在二战美军投下两枚原子弹震慑日本，使日本无条件投降；又如各国举行阅兵仪式，都是借阅兵之机显示军事力量，从而达到在军事威慑的效果。

政治瓦解：是指通过宣传，动摇对方的政治立场和信仰基础，从而削弱对方的斗志。如科索沃战争中，南联盟充分利用广播、电视和互联网络，宣传北约打着人道主义的旗号反人道，以维护国际秩序的名义公然违背国际法，从而获得了世界上大多数人民的同情与支持。

宗教感召：是指国家利用共同的宗教信仰来统一军民的意志。在几次中东战争中，埃及、叙利亚等伊斯兰国家就曾利用相同的宗教信仰，进行了深入的宗教"圣战"宣传。这也成为中东战火久燃不熄的一个重要因素。

舆论压力：是指通过各种手段向敌人传播信息，造成敌人的错觉或心理恐慌，同时获取大众的支持。如在海湾战争，美国一系列宣传强调美国出兵海湾是为了和平事业和保护在国外的美国公民的生命，强调美国出兵海湾是符合道义的。经过有力的宣传，布什不但争取了国内的民心，而且争取了国际社会的支持，很快组织起了国际反伊联盟，使106个国家和地区参加了对伊拉克的经济制裁，一些开始支持伊拉克的国家也改变了态度。

法律战的目标是修改或重写国际秩序的规则，为战争正名。不论战争正义与否，战争双方都会不遗余力地开展“法律战”，找出或制造发动战争的法理依据，证明自己进行的战争合理合法。

在海湾战争中，美国大量引用联合国宪章、安理会决议等法规文件，广泛宣传自己进行战争的正义性，结果有30多个国家的军队参加了以美国为首的多国部队，还有10多个国家向美国提供战争捐款，使美国结成广泛的反伊联盟。

在科索沃战争中，美国违反国际法，绕过联合国对南联盟实施军事打击，但美国仍引用北约共同防御条款等法规，大肆宣传其行动的“合法性”，蒙蔽了西方国家的许多人，使科索沃战争在西方世界成为“合法”的战争。

舆论战在诸多方面是最“险恶”的。目标是影响民众看法，令其接受中国对事件的定位。传统基金会学者迪恩·程称这种战法是一种“永不停歇的活动，旨在长期影响看法和态度”。

舆论战开展于武力对抗之前,贯穿于武力对抗之中,继续于武力对抗之后,共激烈的程度不亚于战场上真枪实弹的战斗。 实施“舆论战”，提高民众支持率。伊拉克战争开始前，美国国内外反对对伊动武的呼声很高。为了扭转这种不利局面，提高民众对战争的支持率，美国迅速发动美国有线电视新闻网(CNN)、美国全国广播公司(NBC)等主流新闻媒体，大肆渲染伊拉克同“基地”组织有联系，伊拉克拥有大规模杀伤武器，对全球安全构成威胁等，使美国内对伊动武支持率由不足50%逐渐上升到70%以上，使支持对伊动武的盟国由5个增加到40多个。

战争中，美方召开新闻发布会、允许500多名新闻记者跟随美军作战部队进行报道、加强对新闻舆论控制，结果使美国民众增强了迅速打赢战争的信心。

当今时代，“三战”的魅惑之处在于，它们提供了一种新形式的非动能武器，以实现以前只能靠动能武器取得的目标。而且，这三种战法是高度协同进行的。

比如，在许多东海和南海领土争端中，中国首先根据模糊的历史提出领土主张——这是法律战。接着以白色民船的船队形式投射非动能力量——这是心理战。最后，北京舆论战的排头兵中国媒体描绘“和平崛起的中国”是外强统治的受害者，如今只想纠正历史错误——这是舆论战。迄今，白宫和五角大楼基本上忽视了中国的“三战”战略，从而未能制定相应的对策。

所以综上，可以看出现代战争中，“三战”的威力巨大，比航母更具威力！