今天一边咳嗽一边聊聊这雾霾

早晨醒来，看到亲戚群里群发文风的一段冬至快乐。转头看看窗外，什么冬至，明明是二十五节气里的大霾。

地铁里面循环播放着空气质量红色预警，叮嘱市民做好健康防护。即便如此，大多数市民还是充耳不闻。戴着口罩出门的人，十个里面也就两三个，这是把戴着棉口罩保暖，戴着一次性口罩遮丑的也算进去了。剩下的都是践行着“与天斗，其乐无穷”的勇士。

两年前，@平安成都还在呼吁市民减少外出，外出也要佩戴口罩。如今据说在成都街头已经不要求佩戴口罩了，毕竟戴口罩妨碍呼吸新鲜空气，不利于身心健康。

网上还曝出成都一小学的微信群截图，班主任在群里向家长们传达上级通知，说明该校师生一律不戴口罩上课，因为“只要心中有阳光与氧气，雾霾终会散去！”

江苏徐州一小学的小学生到北京游玩

在雾霾中跳舞

人对自然没有敬畏之心而折腾出来的问题不少了，但显然我们还是没长记性。

昨天在微博上看到一些网友的雾霾实拍。图文相配下，我又做了哈哈党。但当听到越来越多的人说嗓子不舒服，自己也开始咳嗽之后，我就笑不出来了。

稍微深究一下，发觉我们大家对雾霾还是有点不当回事儿。而这个现象，可能也是我们一直解决不好雾霾问题的原因，之一。

—

雾霾之中，市民大致分为三类：

无所畏惧，甚至心怀天下，以不戴口罩的自然状态上街充当人体净化器；

出门开车，完事儿回家猫着，一心等风来；

行使当家作主的权力，质问人民公仆治理不力

在北京生活的一名律师，近日将一纸控告“京津冀三地政府治霾不力”的上诉书递上了法庭。

这名律师不仅要求被告方在合理期间把空气质量治理至平均良好状态，同时还要求被告方赔偿自己购买防雾霾口罩的钱款65元，精神损害抚慰金9999元整，并请求责令被告三方进行书面赔礼道歉。

把法律作为维护自己权益的武器，这意识果然还是律师强。然而政府可当真赔不起，这需要赔偿全体市民的精神损害抚慰金。

虽然儒学一直传达着中庸思想，但国人不是左就是右。在尚且愚昧的时代，国人对于政府表现出来的就是唯命是从的奴性。新时代里受到自由民主的开化，对政府人民公仆的身份又有了过度的理解。

因为雾霾治理的问题，群众责骂政府这事儿也是屡见不鲜了。政府确实该骂，不过作为主人的广大人民群众把自己摘得也太干净了。

前阵子去雍和宫，是个周末，香客特别多。雍和宫内一直都在香炉旁竖着“雾霾天请停止燃香”的提示牌。不过香客们不敢耽误了自己的诚意，照燃不误。那天的雾霾，挺重的。

根据这几年北京市环保局公布的监测数据显示，北京市PM2.5的污染源占比情况为：

机动车22.2%；燃煤16.7%；工业及溶剂使用16.3%；扬尘15.8%；农业及畜禽殖秸秆燃烧4.5%；区域污染传输24.5%。

这意味着，如果排除24.5%的区域污染传输，机动车在北京本地PM2.5污染源中的占比是排在第一位的。

然而观察下来，绝大多数开车的中国人，在雾霾天里更愿意继续开车。在车内安置一台空气净化器，下车戴口罩。

雾霾问题之所以难解，并不在技术，而在于边际成本不能大于边际收益。更重要的是，成本分担非常之难。每个人都希望在不影响自己生活质量或者收入的情况下改善空气质量，谁都觉得别人需要承担代价而不是自己。中国处于二元社会，十三亿人有着截然不同的短期目标，这为公共政策的出台制造了巨大的障碍。

——资深媒体人王志安

比起该有的众志成城、齐心协力，很多人现在是在各自添乱。

其实什么事儿都是这个理儿，自己的需求总是一味抛出去让别人实现，自己贡献的不良结果也要甩给别人承担，那没人愿意接着的。就算人民公仆无可奈何地接住了，他们也禁不起添乱。

现在有一种说法是，提到公民责任就是在替政府开脱。

谁还不是愤青了？政府该骂的地方太多了，没人想为政府开脱。只是一味地盯着别人，也会忘记自己做过些什么了。

当我们真的理解了“匹夫有责”之后，“众志成城”真的不是随便说说的。

还觉得无所谓吗？

如果我们不解决雾霾，

雾霾就将解决我们。

｜ D O P E R R ｜ 关注微信公众号：DOPERR 用最DOPE的态度，发出年轻人的声音