出品 | 外言社
编译 | kewell
导语：假新闻的根源可能来自人类的天性：我们天生难以意识到自己的认知错误，并且漠视自己不认同的东西。
·事实也改变不了想法
来自《纽约客》杂志的伊丽莎白-科尔伯特最近写了三本书评（这三本书都是在美国大选之前出版的，特别符合当下的情况），阐述了为何人类总是难以意识到自己的认知可能是错误的。有些是先天的因素：“人类之所以有理智，不是为了解决什么抽象、逻辑问题，也不是为了接触到陌生东西下结论；其实，理智之所以出现，就是为了解决在群体生活中所出现的各种问题。”
在人类还是茹毛饮血的时候，“有理有据显然没什么作用，吵赢一架反而能获利更多。”科尔伯特还写道，悲剧的是，“为人们提供准确的信息似乎也没有起到帮助，他们只是漠视了。”
与这观点相似的，还有Digiday的文章《生命的一天：Buzzfeed的克雷格-希尔弗曼如何揭穿假新闻》。希尔弗曼说：“我总觉得，人们都认为我应该能提出解决网络假新闻和验证性偏差的办法。但这个现象的形成，跟人类的天性有很大关系。在规模庞大的社交平台，再加上智能算法，就导致其愈演愈烈了。”
·不看不喜欢的东西
《纽约时报》的“The Upshot”栏目与Chartbeat互联网数据分析公司合作，研究了148家新闻媒体的网站流量，发现大部分媒体都报道了当下的时政热点，但他们的读者都会有意忽略到那些自己不想看的内容。研究者按照读者属性（自由派还是保守派）对媒体进行分类，结果就符合所谓验证性偏差：哪怕媒体报道范围很广，但读者依然会选择性忽略自己不认同的内容。
·正在进行尝试的欧洲
《纽约时报》就报道过一项名为“东部战略小组（East StratCom）”欧盟的倡议，旨在处理“俄罗斯目前出现的虚假信息活动”。
这个拥有1.2万粉丝的小组在脸书和推特上实时发布打假内容，每天会发送报告，每周也会对假新闻做出汇总。但他们找出的2500篇假新闻比起流传在社交网络上的总数还是九牛一毛。不可能打掉所有假新闻，假新闻的阅读量也远远高过他们打假的内容。
这一倡议完全属于欧盟的通信演练，小组内大部分人都会说俄语，有人还收到了死亡威胁，一位捷克人两次被俄罗斯电视台指控叛国。
·加拿大人认为社交网络正在毁灭新闻
一家多伦多公司对于这个话题进行了一次调查，大部分人认为社交网络给新闻行业带来的影响都是负面的。
受调查者最担忧的就是假新闻传播的上升趋势。
皮尤研究中心在去年12月做的一次类似的调查中，美国的受访者也表达了相似的担忧。64%的人表示，假新闻为他们分辩事实带来了极大困扰。
而皮尤在去年10月的一项调查中发现，64%的社交媒体用户认为，在网上遇见跟自己政见相反的人之后，他们会感觉与对方的相似之处更加少。只有29%的人表示，在结束讨论之后，他们可以找到一些超出预期的共同点。
热门跟贴