有这个一个说法：北宋1109年人口就超过1亿；而1207年金国人口也有5300多万，1223年南宋人口有6300万，那么在1215年蒙古攻占金国大名府（北京）时，金、宋两国的人口应该在1.1到1.2亿之间。但到了1290年元朝登记的人口只有5883万。在灭金灭宋的76年之间，中国人口就减少了6000万的人口。于是就有人得出了结论：蒙古屠杀了6000万汉人。

汉民族主义者津津乐谈——斥责蒙古人的野蛮和残暴。但真相是这样的吗？下面是按照《宋史》、《金史》、《元史》、《明史》中所记载的人口统计数据来编制了一个北宋到明朝的中国人口数据表。

编制说明：

宋：数据来源：《宋史 地理一》；计算说明：户均人口数以公元1066—1110年的户均人口数2人为准计算。

金：数据来源：《金史 食货一》；计算说明：以公元1187—1207年户均人口数7人为准计算。

元：数据来源：《元史 地理一》；计算说明：1290年忽必烈统一南宋前，以户均人口数5人为准，统一后以户均人口数4人为准；公元1236、1253、1270年以北中国（原金国区域）为统计区域，公元1290、1330年，为全中国版图为统计区域，但不包括云南行省、偏远州县、山区、沼泽等地区人口；在人口类别上，只统计具有赋税能力的钱粮户（即有劳动能力的男女），不包括老人、小孩、寡妇、僧侣、道士、尼姑、军队、属于蒙古贵族投下的驱户等类别人口；故需要修复由于不统计和漏报（行政管理能力问题）所引起的数据失真，以邱树森、王颋在元代户口问题上的研究结果：漏报20%的比例进行修复。

以公元1110年北宋人口4673万、那么公元1215年金（4581万）、宋（2533万）两国总人口大概在7114万，而非1.1到1.2亿人口。到了公元1290年元朝修复人口数据为7354万，相比1215年的人口相差无几。

出现这个误解的原因，一是在计算宋人均户口数时，是以5—6人为一户，但按照《宋史》中的数据计算，每户仅有2人；二是低估元朝的人口数，以宋、明的人口统计标准来低估元时的人口，没有修复不被元朝统计的人口数量。

为什么宋时户均人口只有1-2人？这是自秦国商鞅变法以来中国以农为本、增加税赋的传统政策：户数越多，要缴纳钱粮税赋的基数就越大，所能收缴的钱粮就越多——所有具有劳动能力的男女都进行耕种、织布等生产并上缴税赋，而非游手好闲，这是对具有劳动能力的成年男女的最大化效率使用。因此，中国传统王朝都要求男女到了成年后尽快结婚：男要婚娶，女要婚嫁，否则加倍税收。

元朝为什么存在排除地区、人口类别的统计，而只统计具有劳动能力的人口？一是元朝的贵族来自草原，对精细化的农业赋税制度兴趣不大，不愿意投入太多精力去挖掘潜在税赋资源；二是元朝的人口、税赋、田地等级等三者的行政管理系统不够有效，无法囊括全部人口和进行精细化农业税收。

元朝统计口径的差异：

统计排除的地区：云南行省、偏远州县、山区、沼泽等地区的人口，因为行政力无法达到，或者成本太高原因，因此不与统计。

统计派出的人口类别：老人、小孩、寡妇、体弱无力劳动者、军队、僧道尼姑、归属蒙古贵族投下的驱口户（只为蒙古贵族服务，不缴纳税赋）等。这些人口类别都不能缴纳税赋，因此不统计。

蒙古人的松散管理，直到忽必烈登位并重用耶律楚材后才有重大的改善。因此公元1236、1253年蒙古所进行的人口统计失真程度更严重：除了上述不统计的地区和人口类别外，由于元、金两国战争而导致的流民、迁移人口，肯定不被统计在内。20%的漏报比例，已经不能说明1290年元朝人口数据的失真程度了

正如上面的图表显示，1215年金、宋两国总人口和1290年元时总人口相差无几。甚至根据邱树森、王颋在其论文《元代户口问题刍议》中的研究成果显示，在1290年到1240年之间，元时的实际户口最高曾得到1990万户，近9000万人口。

元朝人口为什么从最高峰值的近9000万人口锐减到1393年6054万呢？是什么样的事件导致了1330年到1393年的63年之间，减少近3000万人口（33%的人口）呢？

最主要是天灾。14世纪对于全球来说，都是多灾多难的一个世纪：从欧洲的冰岛、英格兰直到亚洲东段的日本，到处都有饥荒、瘟疫、农业减产、人口下降以及社会动乱。

而元顺帝妥欢贴睦尔更为不幸和倒霉：即位以来年年都有饥荒记录；至少36个冬季异常寒冷，冻死人畜无算；黄河地区的不是水灾就是旱灾，比以前更频繁；公元1340—1360年发生极为严重的瘟疫。等等这些天灾都导致了人口锐减。

元顺帝妥欢贴睦尔和丞相脱脱用尽了最大的努力，包括进行至正新政改革，去赈灾、恢复生产，但形势依然不容乐观。事实上，在中国历史上，没有哪一位皇帝能够像元顺帝妥欢贴睦尔那样尽心尽力去让人民从灾难中解脱出来，尤其是面对每年都有天灾、每年都有饿死人的情况下坚持几十年！

秦、汉、隋、唐、金、宋等王朝无论哪个皇帝，如汉文帝、隋文帝、唐太宗、金世宗、宋太祖等，都比不上元顺帝妥欢贴睦尔救灾救国的决心和坚持。在这一点上，如果当时中国多几年正常气候的年景，元朝不会只存在90多年而已。

以元顺帝妥欢贴睦尔的元统元年，即1333年为例来说明当时的灾情的严重性：

水灾：

三月：绍兴萧山县大风雨雹，树倒屋毁，庄稼无收，有人死伤；

五月;汴梁阳武县水灾，庄稼无收；

六月：京城大雨，水深一丈多；泾河泛滥，关中水灾；黄河泛滥，河南水灾；泉州大雨，大水冲毁几百家房屋；

七月：潮州大水；

火灾：

六月：杭州火灾

旱灾：

夏季：绍兴旱灾，从四月到七月不下雨；淮东、淮西全部旱灾

饥荒：

夏季：淮东、淮西发生饥荒

泥石流滑坡地震：

八月：巩昌、徽州发生泥石流滑坡；

九月：秦州发生泥石流滑坡

十月：凤州发生泥石流滑坡

十一月：巩昌成纪县发生地震；安庆灊山县地震、秦州地震

十二月：饶州德兴县和余干、乐平二州地震

一年之中，全国有22次天灾，平均差不多1个月2次天灾。更要命的是，从1330年1368年的38年间，年年有天灾、饥荒发生。

What can I say——只能说元顺帝妥欢贴睦尔真的倒霉透了！

第二个原因是战乱。因为战乱而导致的人口锐减也不少，但是就很难统计出具体的数目。南方元末的反叛战争以及叛军之间的内斗战争，北方的内斗战争，都造成了不少的战争附带损害。

总的来说，元朝时，有两次人口至少达到30%以上的人口数量变动：第一次是1215年之后到1236年之间的人口锐减，其中原因有战争死亡、人口迁移、金朝时天灾所造成的饥荒、统计漏报等原因；

第二次是1340年之后人口的锐减，最主要的是天灾、饥荒流行和战争伤亡。

至于说蒙古人在灭金、灭宋的战争里杀害了多少汉人，似乎已经找不到确实的证据了。但除非是反抗激烈的地方，一般来说，蒙古人更愿意将他们视为有价值的奴隶，而非肆意杀害。

在表中，无论是金宋时的人口数量，还是元朝时，或者是明朝时，三者相差无几。一百年间，扣除元朝的元顺帝即位后的年年天灾和元末战争所造成的伤亡外，说元朝进行人口灭绝政策的人，还有什么底气吗？

造成元初人口锐减6000万假象的原因：一、统计失误：南宋只统计户数、不计算人口，后世计算户均人口数以明朝的6人为准，但北宋的户均人口数只有2人，从而夸大南宋人口数量；二、统计失真：元朝人口统计只统计缴纳钱粮的人数，造成人口数量锐减。一增一减之间，就是元初锐减6000万人口的真相。