坦克的自动装弹机灵感来自于枪械的弹匣，取代人力搬运装填炮弹所消耗的体力和时间，通常自动装弹机本身可以储存一定数量的炮弹，待打完后再以人力装填。

二战以来的经验表明，训练有素的战斗人员永远比技术装备缺乏，因此尽最大可能减少伤亡就非常重要了。除了增加防护，减少技术兵器操作人数也是一个途径。并且自二战以来，随着科技的发展带动武器不断的更新换代，一线参战的人员在不断减少。以80年代苏联坦克师为例，一个坦克团1640人，坦克只有94辆，乘员才282人。这才是坦克上自动装弹机的大背景，射速什么的到还是其次。那么在苏联坦克普遍采自动装单机的情况下，一直以生命至上，科技领先的西方国家，它们的大部分坦克为何还在使用传统的人工装填呢？主要是因为以下五个原因！

第一个原因：战术上的考量，在苏联的计划中，如果欧洲大战不幸爆发，将是苏军装甲集群在战术核武器的打击后向西一直挺进，这个时候在被摧毁之前能多打几枚炮弹简直太重要了。另外T系列的装弹机还可以减少炮塔正面投影面积和降低车体高度，在进攻中意义重大。而美国则是在西德层层设防迟滞苏军的进攻，等待大洋彼岸的援助，可以依托预设阵地防御，侧后方和车体正面打击有掩体挡着，因此炮塔正面装甲和能确保摧毁对方的主炮显然更重要，对射速的要求到还在其次，正面投影面积大点也没什么。

第二个原因：西方坦克普遍50吨级，内部空间良好，相比俄式对自动装弹机的要求要小，故技术发展迫切性也要低。

第三个原因：诸如美国M1A1主战坦克，从内部人员分工来说装填手不但要负责装弹，而且要负责大量的侦查和指挥工作，经验技能一般只亚于车长，是个“副车长”角色，使用自动装弹对整个部队的训练分工方面都要重新设计，因为空间大，相对于少多个人，多出来的事情要更让人头痛，而且军队的制度方面不可能随意变动的。

第四个原因：相比苏式坦克动辄125毫米甚至更大的口径的滑膛炮，西方坦克口径普遍要小，故弹药体积和重量也要小得多，所以进一步降低了自动装填机的装备迫切性。

第五个原因：自动装填机的机械故障率带来的负面因素要大于人工装填的速度劣势。