文章来源：“口袋香港App”微信公众号

仍记得2016年农历新年期间的那一次旺角暴乱，旺角数条街道一夜满目苍痍。旺角暴乱的当晚出现不少纵火案，其中一名在大学任职的技术员杨家伦在暴乱清场后被控参与暴动及纵火烧的士。

图/香港东网

虽然杨家伦在旺角暴乱后极力掩饰自己是纵火者的身份，但在法官的“火眼金睛”下还是确认了他正是火烧的士的凶手。他于上周在区域法院被裁定一项暴动罪及一项纵火罪成，昨天被宣判监禁四年零九个月并即时入狱。

图/香港01

对比起早前因向香港警方投掷玻璃瓶，被判暴动罪并监禁3年的三名香港青年，这一回杨家伦纵火案是近年与示威活动有关的案件中判得最重的一宗案件。

图/香港01

试图隐藏身份，却因“龅牙”被识破

杨家伦虽然被控参与了旺角豉油街暴动和纵火，不过他个人就一直极力否认参加了这次非法暴动。然而虽然话是这样说，后来他的举动也太心虚了吧。

先是本来从日常戴着黑框眼镜改为不带眼镜，再者把自己平时用的八达通换掉，而且作为一名大学技术员竟然把家里的电脑给藏起来了，这样掩耳盗铃真的好吗？

图/香港东网

被告杨家伦

而辨方律师也一直抓着这个点来表示无法证明被告杨家伦就是当晚参与旺角火烧的士的人士，虽然这是一个难点，但也没难倒这个案件的控方。控方将杨家伦近十年时间内在不同角度拍摄的照片作为物证呈上法庭，其中关键的证据就是由一位外籍教师路过拍摄的“纵火者图片”。

图/香港01

通过大量照片以及人物特征的对比，法官发现杨家伦在旺角暴乱之前日常是戴着黑框眼镜的。据香港01报道，法官指如果在被告被捕后警方为他拍摄的相片上画上长方形眼镜，就会发现被告与犯案人的容貌非常相似，所以认为被告就是犯案者。

图/香港01

被告多次出庭都没有戴眼镜

不过单单以一个戴眼镜相似就认为杨家伦是犯案者会不会有点草率呢？莫方，法官还发现了一个重要细节，就是“龅牙”。在审讯期间法官就一直观察被告的样貌发现其在「合上双唇时会有不明显的「龅牙」及「哨牙」情况」，对比外籍教师现场拍的照片发现「犯案人在双唇没有合上时也有“龅牙”的情况」，加上被告的其他面部特征都和相中人一样，差别只是没有戴眼镜。

图/香港01

这不就真相大白了吗~

法官表示对判良好青年入狱感到痛心

杨家伦本身的工作是一名大学技术员，过往没有不良行为，也没有案底。据港媒报道，法官在判刑时就表示要将一个背景行为良好的青年判入狱实在令他感到痛心，但是考虑到此次案件的严重性，唯有“阻吓性判罚”才可以防止事件重演。

图/香港东网

加上这次的旺角暴乱的严重程度已经远远超过一般刑事案件，是几十个人在闹市区非法聚集打破社会秩序，破坏周边店铺以及袭击警察。而被告更是纵火燃烧的士，烧的可是公共交通工具，判刑这么重也是有理由的。

图/香港东网

法官更加告诫时下香港激进年轻人：切勿以身试法，在有勇气挑战法律权威的时候也要有勇气承担这些行为带来的后果。可能这些激进分子在发起暴动的时候，自以为可以逃过法律制裁，结果是法律并不会放过任何一个犯罪分子。

最全香港旅游购物资讯，欢迎关注微信公众号：口袋香港App（koudaihk-app)