由于特朗普团队中的鹰派居多，因此包括美国在内的西方媒体都在关心和探讨一个问题。那就是假设仍然处于军事一超霸权地位的美国，与正在快速崛起的中国发生战争，最终的结果谁会赢？由于是假设性问题所以不会有真正明确的答案，但是结论和观点分歧还是很明显的。英媒称，英国学者普遍认为，中国将会被击败。但是中美一旦开战将是全球“空前的灾难”。

英国媒体做出上述结论的原因很简单，英国《独立报》形容中美开战有如“耙地的农夫和希腊勇士阿基里斯统帅的神兵天将对抗”一般，该报援引专家质疑中国军队缺乏作战经验。伟人曾说过要在战略上藐视敌人战术上重视敌人。不知道英媒仅凭“作战经验”这一种片面的想当然的想法，就对一场其他国家不敢想象的战争下胜败结论是不是在给盟友打鸡血喂精神鸦@片呢？

中国有句俗话说得好，叫脱了疮疤忘了痛。冷战的胜利和20多年的一超地位或许让美国真的觉得自己想打谁就打谁？仅从英媒所强调的作战经验来说，数十年前的朝 鲜战争，当时志 愿军的确是由缺乏现代战争经验的农民组成的，而且没有制空权缺少装甲重火力支援。但正是这样一支农民军队却把美国裹挟的武装到牙齿的联军，牢牢钉在三 八 线以南。

好汉不提当年勇，那就说现在好了。问题是美国决策者心里也像英媒的评估结论这样有信心吗？其实美国战略学者一年前就说过，如果抛开核武器因素，中国的综合军事和战争实力已经超过俄罗斯成为第二军事大国了。这种谨慎的评估，与前段时间英国学者“英军可以分别打赢中俄”的说法明显要客观严谨的多。况且中美军力现在一个在走上坡路、一个在走下坡路。

俄媒引用战略专家的话称，未来的大国战争中导弹武器的普及，将会极大的模糊常规战争和核战争的界限。这会使战争的规模和结果变得不可控，也会令任何军事大国不敢冒险轻启战端。一旦美俄或中美之间爆发战争，是永远不会按照美国的意愿结束的。中国资深军事专家尹卓少将说过一段话可谓字字千钧，令美有战争冒险思想的政客们胆寒。他说“未来战争必然是由对方挑起，但合何时结束却将由中国决定。”