《人民的名义》在热播，这部剧的高收视率大部分原因是“太真实了”，剧里的智斗和博弈也十分吸引观众。火了日常背黑锅的达康书记，小演员们的演技也得到了肯定。
其中，反贪局局长陈海的儿子——小皮球在剧中的一句“不花钱办不成事”，让人唏嘘不已的同时也惹人深思。
腐败贿赂的社会现象都渗透到校园里了吗？
虽说这部电视剧中的“大老虎”还隐藏着神秘的面纱（虽然小乐子已经被剧透疯了），我们可以暂且把视线放到小皮球身处的校园里讨论讨论。
（剧中截图）
小皮球可谓是“红三代”，爷爷老红军，爸爸反贪局局长，这样一个背景的10岁孩子却认为现今的腐败行贿是理所当然的。
当爸爸的好哥们问及小皮球为什么在楼道里踢球，他这样回答道：
这样的行为放到社会上说，真是赤裸裸的“行贿”啊，原因正如开篇小皮球回答的：“不花钱办不成事，现在都这样。”
其后在操场上，小皮球又“爆出”了一个现象：班上的学习委员监督同学背课文，交五块钱就让“过”；班上的同学要抄自己的作业，一人收五块钱……这样的“金钱交易”似乎已经在剧里被表达得淋漓尽致。
是电视剧的刻意演绎还是真实反映现实生活？
类似于这样滥用“职权”腐败甚至演变到“霸陵”的行为，其实近几年在小学里时有发生。
如武汉一所小学竞选班干部，小A为了拉得更多同学的支持票不惜买零食来分发，送着小礼物还口头承诺当选了会请客吃饭。
如汉口一所小学的小B因为没有请管纪律的班干部吃冰淇淋，就被记上了班上不守纪律的“黑名单”，而跟班干部们“关系好”的同学，则能得到很多纪律和规定上的“豁免权”。
最骇人听闻的就是安徽一所小学的副班长小赐，因为拥有检查同学作业和督促背书的权力，逼迫同班同学拿钱给自己才“放行”，如果做不大就给同班同学喂屎喂尿，甚至威胁、恐吓、打人。
这一条条真实事件是个案吗？但是它们的确把小学的班级生活和校园生活搞的乌烟瘴气，受影响的孩子们人心惶惶，旁观者瞠目结舌 。
孩子滥用权力“行贿受贿”责任在谁？
作为成熟的成年人家长，肯定不会在孩子面前展示社会不良的一面，那么腐败贿赂又为何出现在小学校园里？
在学校里，老师，相当于这个班级的最高权力者，得到老师信任或者“偏袒”的是当了班干部的孩子，常常被忽视且没有话语权的是“普通孩子”。
这种略显不平等的对待会让认为有老师做“靠山”的孩子产生一种偏离的价值观，觉得行使自己的班干部权力去欺压同学是正确的。试想孩子如果将老师把对于自己的信任而赋予的“权力”运用到极致，这是多么可怕的一件事。
而在家庭中，父母及时给予孩子安全感和信任感是十分必须的。正如安徽小学的“权力寻租”事件，当小赐事情败露，受刁难的孩子却迟迟不敢跟自己的爸妈承认被欺凌。这是什么原因？因为父母没有跟孩子建立足够的信任和沟通，孩子对欺凌的恐惧已经远远大于告诉父母，请求父母帮助的意识，失去了安全感的孩子该是多么寂寞。
而剧中的小皮球，“红三代”听起来多么刚正不阿，可他依旧是个单亲家庭的孩子，爸爸更是把大量的时间投入到工作而不是小皮球的教育上。所以他被“五块一次”的风气影响，觉得这个理所当然。
应该如何教育普遍信息化早熟的孩子？
都说电视剧高于现实，然而小乐子认为，有时候现实却比电视剧荒诞得多。看着剧里面的台词：“男同学的理想就是买兰博基尼，女同学的理想就是嫁豪门”，这是多么可怕的对金钱和权力的误读，尤其是这种观念已经渗透到低龄的孩子里。
长期以来，学校班干部制度是利大于弊还是弊大于利是一直争论不下的。
有家长认为，孩子争当班干部是好事，能培养榜样精神，也可以提高孩子的责任心和奉献精神。但也有报道称，浙江一小学已取消“班干部制度”，以“自愿者制度”取代之。该学校的校长表示：长期以来班干部的角色在实践中发生了明显的错位，甚至成为官本位思想的助推器。
给孩子培养服务意识和平等的意识很重要，换做是你，又会怎么做呢？
点击阅读原文，可查看上海市各区2017年中小学对口情况！
赞赏
长按二维码向我转账
受苹果公司新规定影响，微信 iOS 版的赞赏功能被关闭，可通过二维码转账支持公众号。
受苹果公司新规定影响，微信 iOS 版的赞赏功能被关闭。
热门跟贴