随着医疗技术的成熟和设备的改进，肾脏、肝脏、心脏、肺、小肠、关节、甲状旁腺、胰腺及造血干细胞移植都取得了成功，连头颅移植手术都跃跃欲试。为什么就没有一种药物或者技术能治好硬皮病，这个问题值得深思！

医疗技术：器官移植屡屡成功

公元前300年，我国有扁鹊为“神体失调”的两个病人互换心脏。

1954年12月23日，人类成功实施了第一例肾移植，约瑟夫·穆瑞医师为一对同卵双胞胎兄弟之间进行了肾移植，这例手术极为成功，移植的肾脏存活了8年。这次手术被后人视为现代器官移植的开端。

1963年，美国的托马斯·斯塔瑞教授在科罗拉多大学进行了人类历史上第一例肝脏移植。

1963年，美国的詹姆斯·哈迪医生做了第一例肺移植。

1967年，南非的克里斯蒂安·博纳德博士完成了世界上第一例心脏移植。

1968年，美国斯坦福大学的瑞兹等人进行了第一例心肺联合移植。

2015年，意大利神经外科医生卡纳维罗和他的首位志愿者——俄罗斯人瓦列里?斯皮里多诺夫，向所有人宣布，他们计划在两年后，也就是2017年进行世界上首例头颅移植手术。

虽然技术可靠性仍待验证，但是既然决定向世界公布了这一消息，说明医学技术可能已经发展到通过换头实现治病。

BUT，治愈硬皮病难，难于上青天

了解硬皮病的人都知道，这种病实在太折磨人，病情在不断恶化，可以在几个月内或几周内变成丑小鸭，然后慢慢地，内脏不断恶化，患者会吃不下饭(食管受累)，因呼吸困难睡不好觉(肺部受累、心力衰竭)…，而这只是冰山一角，若不引起重视，可能很快来就会迎接死神的到来。

有病就治啊，这谁都知道，可是硬皮病的治疗一直是一个棘手的问题，因为其病谱广，临床表现和严重程度及病程各异，评价治疗手段对疾病的影响较困难，最近将病变量化后才找到客观的评价方法，这些指标包括测量“皮肤的厚度”、“肺功能”、“心脏收缩功能”和“肾功能”。

药物研究：不断前进，没拖后腿

如果说上面是手术，属于外科方面学识，而硬皮病属于内科病，本就不搭嘎，那现在科学家那么多，都在不断与疾病做斗争，研究新药，试图治愈疾病。远的不说，咱来说点近的，2015年获得若贝尔医学奖的屠呦呦女士，1972年发现了青蒿素，经过多年的研究实验，证实其对各型疟疾特别是抗性疟有特效，可以有效降低疟疾患者的死亡率。

但是，于硬皮病而言，目前为止尚无特效疗法，可应用的药物及方法很多，比如糖皮质激素、免疫抑制剂、血管扩张剂、结缔组织抑制剂等等，但是疗效的评价比较困难，效果也不一，甚至会产生比硬皮病本身带来的伤害更大。

可能你会说药物不行，还有其他方法，是的，科学家一直在努力探索，近年来也有点成绩，比如物理疗法(按摩、理疗、血浆置换、免疫吸附)、生物疗法(干细胞移植)等等，但这些疗法要么无效，要么出于临床试验阶段。总之，效果个体差异很大，少部分有效，部分完全无效。

硬皮病专家剖析：硬皮病为什么治不好

曾经有幸拜访一位治疗硬皮病的专家，他从1983年开始走上了研究硬皮病的治疗之路，相信关于“硬皮病为什么治不好”他最有发言权，而这位专家总结出这样几点意见：

1、疾病罕见

硬皮病在临床上非常罕见，发病率很低，发病率只有五万分之一。没有多少医生愿意耗一辈子就研究这种病，人才都去大科室了，能留在免疫科继续研究的要么是被迫，要么是自愿，但这种自愿的非常少。

2、易误诊

硬皮病早期以皮肤病变为特征，不少人以为是皮肤病，遂去皮肤科就诊，但事实上，这是一种自身免疫性疾病，治疗容易陷入误区，即便后来纠正，治疗难度加大。

3、病因不明

虽说医学如此先进，但仍未发现其病因，或许正是因其罕见。这种病因不明的情况下，如何施展治疗，仅能以对症治疗为主，并不断摸索新方法。

要说，一点办法都没，这位专家不认同，目前就有一种手术(胸导管淋巴液引流术)可以解决硬皮病90%的病症，通过在左侧锁骨切一小口，寻找胸导管，并插入硅胶管，引流有毒坏死淋巴细胞。

既然方法有了，为什么治不好？刚才说了，手术只能解决90%的问题，还有10%仍在努力。另外，这是用外科手术治疗内科疾病，可惜的是外科医生不会钻研内科疾病，内科医生没有做手术的权限。虽然国家科委曾有推广，但最后也不了了之，可见推广力度不够。想想真是可惜！