我在研究历史上杰出的帝王将相时，注意到一个现象：那些历史巨人，如果寿命较长的话就容易犯错误。试举几例。

汉文帝和汉景帝都只活了40多岁，但他们开创了文景之治，汉室江山延续400余年。唐太宗李世民活51岁，贞观之治后世称颂。赵匡胤寿有五十，却是历史上一位功勋卓著的伟人。列宁发动十月革命，建立人类历史上第一个共产国家，虽然他也犯错误，但和它的继任者斯大林相比，列宁的形象要好多了。列宁也只活了54岁。

再看几个。汉武帝刘彻活70岁，前半生还可以，晚年迷信残暴，征伐无度，使强汉不强。

梁武帝萧衍，高寿85岁，仅次于乾隆。他在分裂动荡的南北朝时期，一手建立一个强大的王朝，发展经济，改革旧弊，国家出现多年少有的太平景象。但晚年的萧衍，笃信佛教，不问朝政，昏庸不堪，最终导致候景之乱，死于非命，国民不久后灭亡。

唐玄宗就不用多说了，稍有历史知识都懂，前半生何其英明伟大，后半生沉迷女色，不理朝政，昏庸不堪，最终导致安史之乱，使唐朝由强盛转向衰弱。寿命也不短，78岁。

北周时期的宇文?，也是一位英年早逝，具有雄才大略的帝王。

宇文邕生活俭朴，诸事希求超越古人，对宇文护及北齐所修过于华丽的宫殿一律焚毁，对下严酷少恩，但果断明决，耐劳苦，征伐时躬亲行阵，得士卒死力。

宇文?具有卓越的军事才能，在位期间南征北战，逐渐统一北方黄河流域，正当他踌躇满志准备讨伐突厥时，不幸染病身亡，年仅36岁。

宇文?

宇文邕是我国历史是一位少数民族杰出的英才之主，历史看似要赋予他机会，却最终没有给予他时间。

后周时期，周世宗柴荣一面改革政治，发展经济，一面开始了统一中原的战争，他征服北汉，讨伐南唐、蜀，显德六年（959年），周世宗正式对契丹用兵，他亲率大军，契丹军非逃即降，势如破竹，兵不血刃，。正当周世宗准备向幽州进军时，由于身染重病，只得班师回朝。这年夏天，周世宗病逝于汴梁，终年三十九岁。

.. 柴荣

清朝乾隆皇帝堪称历史上最幸运皇帝，高寿89岁，当政60年。子承父(爷)业，文治武功，四海经典。一生虽然没有明显大过，但晚年思想保守，闭关自守，错过了资本主义发展机遇。当然这和封建王朝的本质也有关系。不过，假如乾隆此时血气方刚，以他的资质，也说不定会发展资本主义商品经济，使中国赶上世界发展潮流，也不至于沦为半殖民地半封建国家。

斯大林，比列宁晚出生8年，列宁1924年去世，再过8年就是1932年，如果他此时就义，那么苏联的大清洗就不会发生，几千万俄罗斯冤魂也不会产生了。

　　总之，那些著名帝王将相，一般来说，如果四五十岁去世，大多功多过少，千古芳名，如果活了七八十岁，大多由明转暗，不能善终。

我老是在想，如果文帝景帝、李世民赵匡胤，包括列宁，如果也活七八十岁，那他们在晚年是否也会象玄宗、斯大林一样犯下大错呢？真有些耐人寻味。

对于这个现象，我试图从健康角度和人的本性两方面分析。
　　从健康角度来说，人到老年，大脑容量下降，思维能力受限。有些人还会老年痴呆。据统计，老年痴呆的发病率，65岁以上老年人为8%。这种病，古代中医根本不懂，就只能说人老了，糊涂了，昏了。昏君这个词不知是否和这个有关。

再者，人，作为一个十分感性动物都有不同程度的自负。当那些巨人作出很大成就后，自己就会飘飘然，骄傲自满，认为自己了不起，于是就听不见去别人的意见，于是就独断专行，加上下面老百姓的过度称颂，更会加火上浇油。

假如历史上那些君王也实行任期制度，到了一定年龄就退休，那么，历史悲剧或者就可以最大程度地避免。可惜，历史没有如果，我们只能在沉重历史面前扼腕叹息罢了。