在中国历史是上,有一个常常让人疑惑的问题:江南水乡气候温润,雨水丰沛,为什么一直落后于降水条件不如它的北方?
翻开历史看看,夏朝、商朝的版图没有江南什么事儿,周朝分封的主要诸侯国在中原、三晋、齐鲁、燕赵,楚国虽然地大,但一直被视作是化外蛮夷之地。
秦汉时期,虽然江南划入中国版图,可是经济依然远远落后北方。
三国两晋南北朝时期,江南得到开发,但仍然落后于北方。
隋唐时期,江南经济进一步繁荣,还是落后于北方。
而且唐朝以及后来的宋朝,官场似乎有一个规律,那些犯了什么错,或者政治上失势的大官,往往会被流放到岭南。
我们所熟知的名人,唐朝的韩愈、柳宗元,宋朝的苏轼,都曾经因为官场失势而流放江南。
为什么古代南方落后于北方?主要原因有三。
一 北方古代开发难度大。
这样说好像矛盾,因为前面我们说南方气候温润,土地肥沃。但这这只是自然条件,还要看能不能转化为农业条件。
最早的时候,原始人征服自然的能力极其有限,刀耕火种。刀耕火种最怕什么?最怕荒草树林。古代人在没有精良铁器的情况下,要把一颗颗大树砍伐消灭,这无疑是件让人生畏的时事情;
繁茂的野草,只有等干枯了才能火烧,也就意味着只有冬天他们才能开荒,这也大大阻碍了南方的农业生产。
而北方的广大半干旱地区,由于没有那么多茂密森林,开荒种地反而要容易的多。他们广泛种植节水的粮食作物,如小米、小麦、高粱、大豆等等。
这个规律其实也符合世界文明的规律:世界四大文明古国,除了印度,发祥地都在较为干燥的河谷地带,历史最悠久的古埃及文明,居然诞生在大沙漠。
到了战国时期,虽然铁器被发明出来,加上魏晋时期中原人为躲避战乱,纷纷南迁,带去了先进的农业技术,江南才开始得到开发,不过,它落后于中原的基调,一直延续到南宋。
第二 对瘴痢的恐惧造成了封建统治者对江南的偏
说一个看似荒唐的故事:
唐代大臣韦执谊是一个很迷信的人。他从来不愿意听闻岭南地名,以为不详,见则闭目塞耳。
升迁宰相后搬入新官邸,墙上挂着地图,但新官上任,忙于政务,未曾观看。终有一日有了闲暇,仔细看来竟是岭南地图,大惊失色。
后来果然遭到贬谪,而贬谪地正是崖州,即今海南三亚,一个在韦执谊看来是索命的地府。最终他在那里去世,享年不满五十。
韦执谊的所作所为在今人看来是无法理解的,但在同时代的文人眼里大约是顺理成章的。那时的岭南在文人墨客笔下,就是一个瘴痢横行的蛮荒之地。
对于北方人来说,南方是一个令人恐惧的什么叫蛮荒之地?有瘴气、卑湿,而且热衷于巫术,这几乎成为南方的形象符号,犹如上世纪前半阶段,西方画报上,中国人的形象总是戴着斗笠、拖着辫子一般。
大概自汉代开始,人们就认为“江南卑湿,丈夫早夭",《史记.货殖列传》。
那时南方欠开发,医药缺乏,环境恶劣,再加上水土不服,的确有很多北方人来了之后生病,乃至死亡。
西汉时期,贾谊被贬谪到长沙,当了长沙王傅,始终怀着必死的忧虑:“贾生既以适居长沙,长沙卑湿,自以为寿不得长。”
对卑湿的夸张恐惧,实际上受到了多种因素的影响:
一是现实疾病的威胁,南方地方病比北方多,多半与南方潮湿闷热的自然环境有关;
二是医学理论的影响,湿气乃“六淫”之一,因此人们对卑湿心怀恐惧,直接与生死挂钩;
三是传闻影响,由于南方是贬谪之地,今天能看到的许多有关南方的史料,一般均出自被贬谪到南方的官员之手,官场失意带来的恶劣心情,也是他们对南方充满偏见的一大因素。也正因此,卑湿的问题被无限放大,成为攸关生死的大问题。
古代交通不发达,信息闭塞,统治者往往一生也没有去过南方,对南方也就没有什么感情,加上文人骚客的不实之词,导致他们对南方抱有偏见。既然南方不是个什么好玩的地方,何必花大力气去经营呢?
第三 在中国古代,历代统治者往往把都城建在北方、中原。中国4000多年历史,七大古代,五个在北方,南方只有两个。
统治者为什么偏好于在北方建都,一是因为中华文明的发源地在北方黄河流域,那里经过长期开发,政治、经济、人文底蕴丰厚;
二是北方建都是为了抵御塞外少数民族入侵,明成祖迁都北京就是为了抵御蒙古、女真族入侵。
既然国都都在北方,那么所有重心一般都是围绕北方展开。那时候不像现在,火车、汽车、大轮船,南粮北运不成问题,光一个长安、洛阳,人口可达百万,这么多人吃喝拉撒,物资供给主要还是靠周围补给,至少也是关中、河南这些盛产粮食的地方。
即使后来为了运粮开通了大运河,但还是不能完全靠长途调运粮食物资来解决首都供应。
另外,既然首都在北方,那么,统治者优先考虑的发展重点,必然是围绕着统治中心的地方。
就比如,曾经在历史上十分辉煌的河南省,现在在中国的地位和古代相比,绝对不可同日而语。为什么,古代不管河南怎样,哪怕发生大规模天灾,统治者仍然会不遗余力进行治理,因为它是王城所在;而现在恰恰相反,北京因为是首都,所以即使气候不那么舒适,仍然是和上海齐名的一流国际大都市,政治文化中心。
热门跟贴