笔者看到很多消息对比我国新航母001和英国伊丽莎白女王号航母，觉得英航母有很多优势。从客不雅不雅角度下去说，这些评论大年夜大年夜都很中肯。001的母体事实成果来历于前苏联发展思路，很大年夜大年夜程的限制了航母布局，与全新建造的伊丽莎白女王号切当有不如的地方。假定有后发优势的英国航母不克不及避免这些缺点，才是显得不正常。

拿两款航母做对比，切当有很大年夜大年夜的可比性。两艘航母吨位接近，都是6万吨级，采纳滑跃降落情势。而伊丽莎白女王号船面布局加倍公道，至于媒体吹嘘该航母双塔楼比001前辈的说法美尽是弊端之词。莫非说美国福特级航母采纳单塔楼也很掉队？只能说应用机能和作战需求不合罢了。这一点正好诠释伊丽莎白女王后的掉队的地方。第一不克不及很好的畅通领悟系统；第二制海情势不强，兼顾上岸进击。两样都想兼顾，最后两样都不强。上岸作战不克不及像两栖进击舰一样携带陆战设备。丢弃了欧洲台风战机，而选用美国F-35B。该机矫捷性很强，然则过载和作战半径都邑是硬伤。将来制海必定“腿短。”

001航母定位美尽是制海为主。歼15“飞鲨”机能和美军F-18EF超等大年夜大年夜黄蜂相当。这一优势在海战中将对伊丽莎白海构成很大年夜大年夜优势。而伊丽莎白女王号，因为选择战机的启事，前期只能在海战中处于很难堪的位置。6万吨级的两栖进击舰，照样航母都很难界定。而001号航母只是我国兵工的一块磨刀石罢了。前期直通船面弹射降落情势的第二代航母才是巅峰之作。

用英国人的发展思路来衡量我国航母发展，本身就是一个思虑误区。国度策略定位不合，兵器发展思路会截然不要同，英国早已不寻求全球霸主位置。而我国陆地争端赓续，海上贸易曾是全球前列。美国不会像保护英国一样来保护我们的好处，是以，我们只能依托本身弱小大年夜。