国人特别善于分类，地域，出身，喜好，所用物品等等都经常被人拿来区分为不同的圈子，所以互联网上当然也有一条鄙视链存在，例如十年前笔者听到最多的就是“中产看和讯，屌丝看网易。“这要再往前说一点，当年韩寒上央视被众人怼时，一大妈听到韩寒上网是用聊天室时，不禁自豪的指导韩寒如何使用互联网“长大”。

而现在，听个音乐网易的要鄙视使用qq音乐的，同样是阅读，新的鄙视链是看知乎，和晓松奇谈，逻辑思维的“精英”们觉得不看的人都low爆了。

这些“精英”们骄傲的基点是知乎，豆瓣和罗辑思维“这些”是“知识”和“情怀”的内容，而其他的都是垃圾。

很遗憾的是，他们所不知道的是这些“内容”实质上只是另一种形式上的娱乐内容，和知识无关，甚至相左，首先，知乎也好，罗辑思维和晓松奇谈也好，他们对内容的甄别中准确并不是他们的强项，也不是他们的意愿。在这些聚合内容平台中，用户喜欢的内容就是好内容。重点是用户，不是内容，和刷爆朋友圈的各种“老中医”，“八卦历史”一样。内容的生产者考虑的是市场，不是学术的讨论，知识的传递。所以他们做的都是看似知识，但实际追热，反转，有话题性这些更符合他们的意愿，他们自身也不是他们发布内容的见证者或者资深人士，输出的内容也不可能是连贯的，系统的，而是见闻化，故事化，戏剧化。

这种的信息发布方式通常就是满足用户打法时间而已的碎片化信息。这种信息通常不会给你的知识存储带来任何好处，相反的，还十分有害。

例如只有经过系统的学习过计算的人才会明白为什么1+1等于2，可如果你压根就不懂计算方式，而是别人就直接的告诉你答案，1+1等于2，你无论如何都不会知道1+2等于多少，2+2呢，表面上你得到了知识，实际上你失去的并没有系统学习的才是知识。

你并没有任何真实的学习，知识储备也没有任何增长，反倒是给你结果的人在你心目中的权威性越发增长，得到崇拜，而假设他学识的问题 或者立场的问题告诉你2+2等于3，这就是你人生悲剧的开始，成为信徒并自愿带上枷锁的奴隶通常是最没有救的。独立的思维能力才能保障你有真正的人格和自由。

例如海瑞，笔者不止一次的在餐桌上听人大讲他饿死自己女儿的故事。这样明显编造的内容很有市场，因为发布者先可以把自己站在鄙视链顶端，首先意味着我知道的比你们多，你们只知道海瑞是个少有的清官，并不知道这些吧。其次，他们利用这样的“知识”在推导出符合他“立场”的结论。

（“非主流”的故事和观点可能是罗辑思维能火的最大原因，至于这些内容的价值对于多数人来说就是用来做谈资。配图解释）

这种人的“骄傲病”也很好治，你详细的问下他考据，出处，这些考据的出处，来源，前世和后世对来源的评价，他们是否符合公正客观，真实性可能存疑吗？大体上这病就治好了。国人十个人十个懂历史，九个懂军事，八个懂经济，七个懂政治，六个懂哲学，对于这些“大懂”，不妨都多问一些，多听一些，对同一类问的越多时他们就离神坛越远一些。你反倒真正的可以得到些知识。

水军和这些内容的发布者没有太大的区别，都是为了利益动机去发布某些言论，利用的不过是你知道的少，而人普遍又有“群氓”的特质，独立思考能力对于洗脑已久的国人来说还是一件很稀有的能力，当众口一词说某一种论调的时候，很多人学不会如何质疑。有些水军是为了攻击，而有些水军则是苦恼于别人利用这样的“群氓”特质攻击所做的防御。在这一攻一防中，水军都得到了利益，而你，却成为了一个工具和笑柄而已。

其实鄙视链之所以会产生，恰恰还是因为无知和不自信。

当人们有能力正确的看待知乎和罗辑思维及晓松奇谈这类型的内容时，水军才会真正的没有市场。