据官方报道，在洛阳王城公园篮球场，打篮球的年轻人和跳广场舞的大爷大妈因为场地问题发生矛盾，由言语冲突发展成为肢体冲突，一个青年遭到跳广场舞的大爷大妈的围殴。

在多个网络视频中，事件的始末也都比较完整的呈现出来。的确，就像其中一个视频了的年轻人引导大家说的一句话就是：“篮球场就是用来打篮球的”，在多数民众看来，这是没毛病的，它既然都叫了篮球场了，这就是为篮球运动所提供的场地，而大爷大妈们来这跳舞就算是入侵了，不仅如此，他们还叫嚣着，甚至群殴了打篮球的的小伙子，这不正是“坏人变老了”最好的解释吗？

网络上一片倒的支持年轻人，多数是由于近几年大爷大妈的负面形象不断在大众的印象中加深，当主体没有发生改变时，那么错的还是他们。但本质的错真的使他们吗？

当老人说到：“一天24小时，23小时是篮球场，1个小时给我们跳广场舞不行吗？”这说明了老人们是真的没地方去了，“广场舞什么地方不能跳啊？”广场舞还真不是什么地方都能跳的。

篮球场是打篮球的，足球场是踢足球的，社区是不能扰民的，公园里跳，周围还有要升学的孩子呢！

大爷大妈们就不能自己在家调低了音量跳吗？要知道，出门跳广场舞的老人，不仅是养生需要，更是一种社交方式。他们多数都是孤独的，他们的子女忙着挣钱养家，他们也不可能和年轻人一样依靠社交网络打发时间，他们能选择的就是来到一个公共空间，尽管被叫做篮球场，但他们想占用24小时中的一个小时来运动。

怎么就没个广场舞场馆呢？城市用地中的公共设施用地占比又有多多少呢？资源是有限的，这就很难避免冲突发生，没有谁的更有理由让别人做出退让。但适度的妥协更是人类文明发展到如今的进步，只有在互相尊重的前提下协商解决问题，才能构建一个和谐的社会。