随着“包公戏”的深入发展，“包青天”的忠贞不阿、不畏强权、两袖清风的形象已刻入国人的骨子里。

影视剧中的包拯是一个权力大的没边的法官，集搜集、控诉、审判、执行于一身，一声“虎头铡”伺侯，就将罪犯斩首了。

那么当真包公铡刀之下没有冤案？仅凭一人、一铡就可以定罪？

首先，在历史上，包拯担任开封府尹，相当于首都市长的角色。在古代皇帝有生杀予夺大权，但府尹却没有，特别是包拯所在的宋仁宗赵祯时代。宋仁宗赵祯是一个仁德的君主，宽厚待人，不会允许这样的暴力执法存在。

其次，宋朝的法律体系基本健全，对犯罪分子的缉捕属于县衙门的职责，但定罪需要进入州府，先对证言、证词进行推敲，再由另一官员对案情进行”录问“，然后案子再交给另一独立法官，查疑点，最后交给判决机构，知州定判之后，罪犯如不服判，还得上报大理寺。

整套程序繁琐复杂，但也避免了枉杀好人和循私舞弊！

《包公案》中铡包勉的桥段明显不对，按照宋朝制度，在这个案子中，包拯应该回避，又怎么能亲自处斩呢？

可见，包公铡刀之下“冤案”很多，有些是后朝文人把”罪犯“给铡了！