范增和张良都是秦朝末年顶级的谋士，两者得一可争霸天下甚至夺取天下，前提是要听话。刘邦对张良言听计从，所以突破重重难关和危险最终取得了天下；项羽前期对范增很尊敬并且学到了很多东西，后来项羽对范增说的话都是左耳进右耳出，所以最后项羽在楚汉战争中被刘邦打败自杀。那范增和张良谁比较厉害呢？

论智谋洞察力和政治敏感性，这方面范增要强于张良，其一、范增一眼就看出刘邦是能和项羽争夺天下的人，因此数次力劝项羽杀掉刘邦以绝后患，但是项羽对此不理会。其二、范增随项羽攻入关中，劝项羽消灭刘邦势力，未被采纳，不然就没刘邦的事了。其三、范增对天下的情势了如指掌，从他分析陈胜失败的原因以及顺应民心，充分利用楚地反秦的力量就可以看出来。

论运筹帷幄，决胜千里；在这方面张良要强于范增，张良为刘邦出谋划策发展壮大汉军，刘邦西进，降宛城、破嶢关、取南阳，一路进入咸阳城，用的就是张良的计谋。而范增是亲自统兵作战，他的计谋主要是洞察力，可参考鸿门宴。张良的计谋是运筹帷幄之中，决胜千里之外，这两个人的计谋不是一个类型的。

范增和张良是不相上下的谋士，如果要说范增和张良谁比较厉害，这就要从不同角度立场分析了，从解决威胁势力来说，范增要强于张良，如果项羽肯听一次范增的话除掉刘邦和他的势力，历史将改写，后面就没张良的事了。但从夺取天下过程的智谋来说，张良要强于范增，从刘邦入咸阳过程中可以看出。

所以范增可能要比张良厉害些，因为范增能看出谁最有威胁不使其壮大，张良的智谋也就没用了。威胁的人都除掉了之后夺取天下也就水到渠成了，而且范增的才智谋略也是高的。可惜跟错了人，从择主这点来说范增不及韩信和张良。可能有的人会说范增倚老卖老，气量狭小，但是如果刘邦得到范增，会充分利用范增的计谋并对其防范，等得到天下后在将其铲除。刘邦称帝后说过，项羽有一范增但是不用，这是他输给我的原因。