现在吃什么桌上好像都不能少了老干妈，据说老干妈都火到国外了，所以出来了很多高仿，不过老干妈打假也是一流的。

北京市高院就贵阳南明老干妈公司诉贵州永红食品“老干妈”商标侵权案作出二审判决，判令贵州永红公司立即停止使用“老干妈”字样，并赔偿贵阳老干妈公司经济损失及合理支出17.5万元。

贵阳老干妈及贵州永红，两者都拥有国家驰名商标。贵阳南明老干妈公司为“老干妈”商标的权利人，该商标于2003年5月21日被核准注册，核定使用商品为第30类：豆豉、辣椒酱(调味)、炸辣椒油等商品。

公司秘闻注意到，在判决书中提及，在2012年—2015年期间，老干妈公司累计投入广告宣传费858.22万元。这也意味着，驰名海内外的“老干妈”，年均广告费200余万元。

“老干妈”商标曾在2011年、2014年、2015年、2016年多次被国家工商总局商标局等部门认定为驰名商标。

贵州永红公司则拥有“牛头牌及图”系列注册商标，核定使用商品为第29类牛肉食品。“牛头牌及图”商标曾在2010年被国家工商总局商标局认定为驰名商标。

北京高院的判决书显示，2016年2月，贵阳老干妈公司发现北京家乐福公司慈云寺店销售标有“牛头牌老干妈牛肉棒”的商品。涉案商品包装的正面上部标有贵州永红公司所拥有的“牛头牌及图”商标，中部印有“老干妈”字样。

贵阳老干妈公司认为贵州永红公司、北京家乐福公司侵犯其驰名商标专用权，遂诉至北京知识产权法院，请求法院判令贵州永红公司、北京家乐福立即停止侵权行为，两家公司赔偿贵阳老干妈公司经济损失800万元，案件诉讼合理开支12.45万元。

面对诉讼，贵州永红公司辩称，其涉案商品包装使用“老干妈”字样是为了披露商品已真实添加“老干妈”豆豉油的合理指示，主观上没有攀附意图，客观上不会淡化“老干妈”商标的显著性和识别性，故未淡化驰名商标。

此外，贵州永红公司认为其与贵阳老干妈公司分属于不同的行业，不会挤压贵阳老干妈公司的原有消费市场，涉案行为也不属于识别性商标使用行为，不会造成消费者对商品来源产生混淆。