近日，由天猫再次逼迫商家“二选一”引发的与唯品会、京东的口水战再次被关注。双方争论的焦点依然是：究竟谁在威逼商家“二选一”，究竟谁在搞不正当竞争。

根据《南方都市报》的报道来看，天猫“二选一”的手段已经进化到2.0版，“独家合作”是硬生生地打折了商家的一条腿。商家一旦被“独家”，很多商品就只能在天猫上才能够买到，咱们一众剁手宝宝也只能是被迫选择天猫平台来购买产品，被迫把自己的流量、关注都放在了天猫上面，这一举可谓是一石好几鸟。开始时提到的争论的焦点，已经不言自明，谁在搞垄断，谁在搞独裁，网友们自然也是一清二楚。

然而大家都有目共睹，天猫在昨天的回应文档中，并没有承认他们逼迫商家进行二选一，而是商家“自愿”选择留在“阿里妈妈”的怀抱。

天猫以为偶们都是吃素的吗，天下没有不想多卖货的商家。未来的市场必然是个性化和多元化并存的市场，商家都知道“不要把鸡蛋放进同一个篮子里”，消费者自然也懂得“货比三家”的道理，而像天猫这样走极端垄断道路的商家自然在消费者的那里也讨不到好处。

这些仅仅是网友们的一小部分的留言，可见群众的眼睛都是雪亮的，公道自在人心，不管电商平台做出什么样的决定，天猫的信誉都无法挽回了。更何况，天猫近年来的信誉也不是败在这一件事儿上。

14年“天猫数据造假门”事件被传得沸沸扬扬，某手机品牌在天猫上首发之后被细心的网友发现，预订名额不管什么时候都能够被3整除，而随后天猫官方澄清时的说法让明眼人一看就知道这是一种故意推脱责任的做法。后来，15年的“天猫魔盒事件”更是将造假套路推向高潮，虚假宣传什么的根本就是家常便饭。

再说一件小事，或许经常网购的小伙伴已经注意到了，天猫商城的评价功能，已经取消了差评选项。知乎上有网友给出解释，由于这些商家都已经在天猫内部体系给评出了优，就不再需要买家的数据了。那么既然如此，为什么还要给剁手宝宝们设置评价功能，岂不是多此一举吗？

有竞争的市场才是一个良性的市场，只有竞争而不是无节制地扩张和独裁，才能够带动行业内部的革新和进步。而天猫在搞垄断经营方面一直是以“无底线”闻名，前有榨干商家的“二选一”，后有欺骗消费者的“假数据”、“无差评”……真是说是三天三夜也说不完！论无底线谁最强，我只服天猫。