单兵素质指的是单个士兵的野外作战、生存能力等综合素质，取决于军事素质、政治素质、武器装备、战术技能、训练水平。战争中讲究协同作战，战术配合，反对英雄主义、个人主义，逞强称能，不过如果单兵作战能力高了，整体作战能力也不会很差，在二战中要是给这些参战国家的单兵作战能力排排队，仁者见仁智者见智，不过个人认为二战中德国士兵的单兵作战能力排第一。为啥说德军士兵单兵素质第一？

比起单兵素质来说，德军的素质要远远高于日军，因为德军从训练方面就要求团队的配合和自愿性，受到法西斯宣传的德军士兵的气势非常高昂，完全不畏惧战斗的牺牲，从波兰战役开始时的警卫旗队的第一场战斗就可以看出。

大家知道战争期间战士人员储备决定士兵素质，巧妇难为无米之炊，看过731电影的观众都知道，日本在战争后期用的好多都是少年兵和别国战俘。而德国就不一样，因为当时德国的人力资源相对富裕，所以兵源充足。
日军的自杀几乎完全不属于自愿，而是出于军官的狂热的无奈，不自杀的结果就是被杀。
在东线战场上，德军曾经有过一个记录，就是当燃料补给不够的时候，德军完全将油料供给给了坦克，而德军的士兵完全是靠两条腿来追赶战车，他们甚至在吃饭的时候都在行军，一刻不停日军士兵的玉碎冲锋完全不是依靠自身的武士道精神，而是完全受到了军官的命令才这么做的。
从双方的战斗记录来看，德军士兵的战斗素质完全高于日军的战斗素质。日军的体型明显偏小，无法持续战斗力，在徒手格斗中，败给美军的次数是非常多的。德军士兵从少年时代就开始进行单兵作战训练，无论是在体能上还是技巧上并不输给任何国家，甚至高于美军士兵。
在阿登战役期间，和对苏作战期间，有很多次德军徒手依靠刺刀和铁锹夺回阵地的记录而在日军方面几乎完全没有这样的记录。

单兵作战能力的高低还与训练时间长短有关，训练三个月和训练一年的士兵能力差距就和很大，这也是德军单兵能力强的原因。德国有完备的预备役制度，采用普鲁士时代以来的做法，将后备军人与现役军人混合编组，也就是说和平时期一个师并没有满编，战时征召后备军人添补缺员后才达到一个师应有的兵力。

这样的部队虽然无法达到100%由现役军人所组成的战力，但好处是每一支部队都可视同一线部队调动。德军单兵能力与长时间、高质量的训练有关，要成为德军步兵正式的一员，新入伍的士兵需要通过24周（半年）的训练，要成为技术兵种，比如装甲兵，训练时间长达28周。

训练完成之后，新兵并不会直接补入一线部队，而是作为补充兵分发到东线各集团军群的后方地域的补充营，经过4-6周的“东线强化训练”，并参加1-2次针对游击队的低强度作战行动之后，才会分发到一线。这就是德军单兵作战能力在二战中排第一的原因。

现时的德军仍然延续着日耳曼民族的优良传统。军队体制合理；士兵学历普遍很高，基本都是大学水平；献身精神日耳曼民族绝不会落后其它国家，欧洲人体能普遍都较强；技战术能力是德军的强项。

也许有人反对，说美国，说英国，但德国在二战初期以迅雷不及掩耳之势占领整个欧洲大陆，打败强大的法国陆军，事实摆在面前，这只不过是一个简单的排名，有实力可以在战场上见高下，不过八路军的单兵素质是独一无二的，从武器装备到战术技能到训练水平都远不能和日本士兵比，但纪律性、政治思想觉悟高人一筹。二战中的表现虽然是亚洲国家里唯一敢于对抗日本的军队，但死伤的惨重让人全然想像不到士兵的单兵能力。二战后的抗美援朝虽然说赢了，但是战果也是摆在那，虽然武器装备的差距很大但如此庞大的死伤相对于美国只阵亡五万多人仍然让人脸上无光。

对印度自卫反击战我不太了解，不予评论。现时军队体制不合理，士兵不像以前那时的单纯。看看军队的单兵还未装备防弹衣及连一些战术胸挂都未装备，演习时全都是五花大绑上场足见其军队体制的不合理（不要说打仗时会配发这种敷衍的托词，防弹衣是很重的，平时训练的时候不穿，打仗的时候根本就一下适应不过来，死得更快）。士兵学历普遍很低，大部份是初高中生，有些甚至初中未真正毕业，且大部分是学习成绩较差劲的后进生；献身精神还算不错，但相较于革命时代献身精神仍然退步了许多；体能还行；技战术能力明显落后，基本还停留在过时的阵地战争理论中，平时训练的教条化严重，比如一个趴下出枪动作在实战中来看是没有什么意义的，但在军队里却是一定要求要那样做，很让人费解！而且非常喜欢练一些没有任何实战意义的走正步和叠被子这些左道，反而真正的战技战术训练寥寥无几，据说一些士兵一年都打不了几次枪，一些空军一年到晚练的最多的是转场飞行。唉…不过幸好现在军改了，希望我军战斗力和单兵素质能越来越强。

亲爱的朋友你觉得二战哪国军队素质比较高呢，希望有高见的朋友在评论区留言，作者也会参与讨论。