提到东晋不得不说王谢两家，从权势到文艺全方位竞争东南一哥的位置，从两家的代表人物来看王谢两家的实力对比。王家的权臣是王导，谢家的权臣是谢安，王导跟谢安谁最厉害在这里暂且不说，就说他们俩人对国家的贡献力吧。

在比较俩人的贡献力之前要知道一个前提，王导生于公元276年，谢安生于公元320年，王导比谢安整整大了44岁，谢安说白了等同于王导的孙子辈人物。还有一点是王导出生的时候是西晋时期，那时中国南北是统一的，尽管战争不断，而谢安出生在东晋，这个时候中国北方正处于水深火热时期，而东晋却相对安稳，所以时代背景不同对人物的影响是不同的。俩人对国家的贡献力跟时代背景密不可分。

王导是东晋的开国功臣，没有他晋朝早就灭亡了，他一手策划了王朝的未来。西晋皇室微末王爷司马睿在王导的劝说安排下，到达南京镇守东南，等到西晋末代皇帝被匈奴人俘虏后，王导及时劝谏司马睿另起炉灶，东南称帝。在西晋皇帝被俘虏的第二年，司马睿正式登基，是为晋中宗。作为王朝的规划师王导自然成为一人之下万人之上的权臣，他跟他的兄弟王敦内外联合控制了东晋王朝，王氏一族也因此进入鼎盛期，朝内大部分要职都被王家所垄断。后来，大将军王敦要废除晋中宗司马睿，王导出来反对这个做法，力挺司马睿。晋成帝时，外戚庾氏要执意迁都北上，王导又出来反对，迁都一事就此作罢。公元339年王导去世，葬礼规格等同于西汉中兴名臣霍光。纵观王导一生，他本来是可以学曹操挟天子以令诸侯，然而并没有这么做，忠于国家安危社稷，他的贡献在于力保晋朝国祚延续，为中原汉族文明保留了一块净土，其贡献力不亚于东汉名臣霍光。

谢安是东晋后期著名权臣，他比王导晚出生几十年，等到他主政的时候东晋已经危机四伏了。一方面，国家内部人心不稳，常有边关大将谋反举事，有点像唐朝时期的藩镇割据，中央政权的统摄力不强；另一方面，北方的政权前秦已经一统北方，国力强盛，兵强马壮，眼看就要渡江而来，东晋江山风雨飘摇。在内忧外患的情势下，非有广德高才之人不能堪任，有才无德便会导致国家自毁前程，有德无才江山一样日落西斜，天将降大任于谢安，他的压力山大。东晋军力有限，一部分要镇守荆益两州，一部分要抵御前秦进攻，谢安义不容辞成为东晋战争的总指挥。他利用东晋军队水上作战的能力，让前秦的军队不敢马上进攻，在淝水这个地方，东晋的八万余人上演了小蛇吞大象的现象，以敌我悬殊的兵力打败了前秦八十多万大军。前秦此战失利国家重新四分五裂，北方的其他政权被吓破了胆不敢南下，东晋一举收复了北方不少失地，虽然没有全部收回，但是东晋的国土疆域空前扩大。为什么东晋王朝没有一举收复北方一统中原呢，这其实跟东晋的世家大族利益冲突了。淝水一战让谢安成了国家之神，同时也引起了皇帝的猜忌和世家大族的排挤，谢安后来自己辞官罢相外出躲避。谢安守土之功在东晋无人能及，他的贡献力在于挽救了国家危局，让东晋转危为安。

王导和谢安作为东晋两大权臣、王谢两家的代表，一个一手保住了晋朝的江山，一个在危难之际挽救了江山社稷，两人对国家的贡献力旗鼓相当。他们俩人都有一个共同点就是思想上趋于保守，两人都不想收复失地，恢复国家一统，他们曾经有过不错的机遇，但是都放弃了，相对东晋而言他们的忠心和贡献无人可比，但跟整个中国比起来就稍显格局不大了。