联发科Helio X30对标麒麟960，10纳米制程加持GPU更胜一筹|163

魅族最新发布了一款全新的旗舰手机——PRO 7 Plus，这也是魅族沉寂了大半年之后，在旗舰产品线上的第一次发力，对于这款手机很多人都将关注的焦点放在了其搭载的联发科Helio X30处理器身上，因为这款处理器芯片采用的是目前最先进的10纳米制程工艺，在性能上有了大幅度的提升。

“相较16纳米制程，10纳米制程可让晶粒尺寸节省50%，速度提升高达20%，更可节省40%的电耗。”而且台积电也表示，10纳米制程能够提供“目前业界接触间距最小，芯片密度最高”的精湛工艺。

▲PowerVR Series7XTPlus GPU架构

值得一提的是，作为一家处理器研发顶尖企业，联发科实际上更是目前业界少数有能力率先推出10纳米制程产品的企业，魅族PRO 7 Plus搭载的这颗Helio X30芯片在GPU上更是狠下功夫，联发科为了弥补以往在图形核心上的不足，由Imagination量身定制了一颗PowerVR Series7XTPlus GPU，主频达800MHz，可以在最大限度上释放出Helio X30的完美性能。在理论性能上，相比上代产品功耗降低达到60%，最终实现的效果不是20%，不是40%，而是240%的性能提升！

▲魅族PRO 7 Plus（Helio X30），华为P10（麒麟960）

当然，数据总是略显抽象，我们直接找来了采用10纳米工艺的联发科Helio X30处理器手机以及采用16纳米制程的麒麟960处理器手机的华为P10进行最直观的对比，包括曼哈顿离屏、霸王龙离屏（GFXbench）、3DMark、PCMark这几项测试。

| 联发科Helio X30与麒麟960详细参数对比：

在这里插入科普，现在有许多手机已经达到了2K分辨率屏幕，而为了与大多数的1080P屏幕营造公平的GPU测试环境，行业采用的是“离屏”测试方法，GFXBench便是这样的一款工具。其测试无论是从负载还是场景方面都比较合理，在测试手机的实际游戏性能方面可以更好的量化，是一款准确且公正的软件。而3DMark作为一款专业测量显卡性能的老牌软件，也是一款常见的GPU性能测试软件。

| 曼哈顿离屏测试对比：

▲魅族PRO 7 Plus得分：1449，华为P10:1051

▲魅族PRO 7 Plus得分：2363，华为P10得分：1633

▲（原生分辨率）离屏测试：魅族PRO 7 Plus完胜华为P10

从以上的两组曼哈顿离屏测试对比以及跑分成绩数据来看，在跑分过程中，就曲线的整体走势而言联发科Helio X30处理器的FPS是要比麒麟960更加的稳定的，这也意味着在实际画面渲染过程中，搭载联发科Helio X30的PRO 7 Plus会更加流畅。这样一来，在当我们进行一些大型游戏时，渲染画面会更加的流畅逼真，而不会出现掉帧现象。

而且最终的跑分成绩上，联发科Helio X30在曼哈顿离屏中达到了2363左右的成绩，而麒麟960仅为1633左右的分数，两者之间存在不小的差距。毫无疑问，在这两款手机设备在原生分辨率下的性能表现中，是搭载了联发科Helio X30处理器的魅族PRO 7 Plus胜出。

| 霸王龙离屏数据对比：

▲魅族PRO 7 Plus得分：4599，华为P10得分：3089

在原生分辨率下的性能表现上，霸王龙离屏数据显示，这两款手机的跑分过程中，搭载了联发科Helio X30处理器的魅族PRO 7 Plus明显表现得更加的稳定一些，峰值也更加高，这也有助于最大化的释放出手机性能。

| 3DMark测试数据对比：

▲魅族PRO 7 Plus得分：2105，华为P10得分：1234

而在另一款测试软件3DMark中，搭载联发科Helio X30的魅族PRO 7 Plus手机与搭载了麒麟960的华为P10之间对比成绩非常的悬殊，前者为2105分，而后者仅为1234分，单从这一点看，联发科Helio X30优势尽显。

▲魅族PRO 7 Plus得分：2105，华为P10得分：1234

在具体的分数细项中，魅族PRO 7 Plus全面优胜华为P10，可以看到在每一个测试阶段项目中都处于领先位置，这也充分的展示了采用10纳米进程的联发科Helio X30处理器对比16纳米制程的麒麟960处理器的先进之处，实际上也是意料之中的事情。

| PCMark测试数据对比：

▲魅族PRO 7 Plus得分：7132，华为P10得分：5969

最后，则是给大家带来一项更加具有参考意义的测试——PCMark。这一款软件的测项比较不是极限性能，而是日常使用的均衡表现，防止出现评测软件跑分高、但是日常使用卡顿的尴尬情况出现，毕竟对于大部分人来说，手机实际上更多的还是要回归到常规的用户体验上来。