借钱不可怕，
关键是借不到钱，还被骗钱！
本来只想借3000元，
最后却赔掉一套房子！
8月28日，上海市高级人民法院
公布了一起“套路贷”案例。
原本只想借3000元
本只想借款3000元，却被诱骗借款4万元，
并签下了借款16万元的借条？！
而半年后“利滚利”后欠款高达90万元。
显然，这不是正常借贷！
被害人杭某原本只想借款3000元，
却被傅某、郝某、朱某等人诱骗借款4万元，
并签下了借款16万元的借条，
通过王某、被告人唐某将杭某
介绍给被告人瞿某，谈妥由瞿某作为放贷。
次日，瞿某、唐某在工商银行支行
放高利贷16万元给杭某，
被害人杭某当场取现12万元还给瞿某，
剩余4万元交给傅某等人，
其中3.5万元作为中介费由傅某、郝某等人分赃化用，
杭某实际得款5000元，
唐某从瞿某处获得中介费5000元。
几个月后，瞿某与应某
以16万元借款“利滚利”已达到90万元
为由向杭某索要欠款。
为了还钱，瞿某给了杭某两个选择：
一是回家跪在父母面前让父母还钱；
二是瞿某帮杭某以名下房产抵押贷款，一部分归还欠款，一部分由瞿某帮杭某放贷赚利息赎房，以此诱骗杭某抵押名下房产借新贷还旧贷。
随后，瞿某等人诱骗杭某
从家中偷出房产证，
并带杭某至本市某房产中介
签订房屋买卖合同，
以160万元的价格
将价值194万元的房产过户给马某。
层层陷阱，形成完整“证据链”
为什么实际只拿到5000元，
却要还款16万元？
为什么轻易的就将房产过户给别人？
这就是“空放高利贷”的套路了！
步下层层陷阱，形成完整又可怕的“证据链”，
让人不得不一步步踏进陷阱！
【可怕的完整“证据链”】
▼
第一步，“趁火打劫”，诱骗签订“阴阳借条”。
犯罪团伙通常瞄准无法通过正规途径借款的
本地有房居民、个体户、大学生群体，
利用其急需用钱的心理
和防范意识薄弱的特点
诱骗受害人签订“阴阳借条”。
虚假借条金额远远高于实际借款金额，
超出部分以保证金、手续费为由抽走，
被害人只拿到实际借款金额。
第二步：“金蝉脱壳”，虚构证据不留痕迹。
签订“阴阳借条”后，
犯罪团伙带领受害人到银行
按照虚高金额转账。
形成转账记录后立即要求受害人
取款归还超出实际借款金额的部分，
制造出虚假的银行流水凭证，
部分受害人还签订了房屋抵押贷款合同并公证。
犯罪团伙借条、转账记录、提款视频、公证材料等证据一应俱全，显示被害人取得虚高金额债权。受害人杭某实际的借款金额为4万元，到手只有5000元，但最初欠条上的金额就达到16万元。
第三步：“拆东补西”，层层平账钱款飙升。
犯罪团伙往往故意制造违约陷阱，
要求受害人短期内快速还款，
使受害人难以正常还款从而认定其违约，
要求其按照虚高金额还款。
因受害人无力偿还，
犯罪团伙则介绍其他公司“平账”，
以相同的手法迫使受害人借新款还旧账，
不断签下更高额的“阴阳借条”以债还债。
经过层层转让加码，
最终债台高筑乃至倾家荡产。
第四步：“软硬兼施”，手段多样非法获利。
犯罪团伙以非法拘禁、故意伤害
等暴力手段
或言语威胁、窃听窃照、
跟踪尾随等“软暴力”方式催讨债款。
另一方面根据掌握的签字借条、转账记录、公证材料等证据提起民事诉讼，最终非法牟利侵占受害人抵押的房产。
这些人容易入套！
“套路贷”案件中的被害人以
低收入、无业人员居多，
主要是20至50岁之间的中青年，
多数被害人名下有房产，
且自控能力差、消费不理性，
缺乏法律和金融常识，容易被骗入“套”！
安全提示
需要借款时，从银行或其他正规网贷渠道进行；
在向民间借贷公司借款时，不要随便签下高于借款额的借条；
发现自己身陷“套路贷”中的民事虚假诉讼后，收集相关证据后可向检察机关进行控告申诉。
除了套路贷，
这些高利贷大家也一定要警惕！
“不良贷”
主要指那些采取虚假宣传、降低贷款门槛、隐瞒实际资费标准等不合规手段诱导学生过度消费或给学生带来恶意贷款的平台。
典型案例：2016年11月，福建漳州大二学生因参与不良校园网贷欠下百万债务跑路。
案例分析：不良校园贷往往存在费率不明、贷款门槛低、审核不严、不文明的催收手段、风险难控、易将风险转嫁给家庭、校园代理人无资质等风险问题，应加以识别。
安全提示
要坚决抵制使用“不良校园贷”，不轻易使用校园贷，对于一些临时性资金需求应向家人或学院进行求助。
“多头贷”
主要指因从多个校园贷平台进行贷款，形成一种“以贷还债”式的多头贷。
典型案例：2016年3月，河南某大学生在诺诺镑客、名校贷等10多个校园金融平台贷款近60万元后因过度借贷导致跳楼身亡。
案例分析：“多头贷”的问题不仅仅在于校园贷平台是否正规，更在于从多个校园贷平台进行贷款将直接导致的还款压力问题。
安全提示
要高度警惕因“多头贷”极易产生的巨额还款压力问题，大学生在加强抵制“不良校园贷”的同时，尽量从多个相对正规的贷款平台（如蚂蚁借呗、京东白条等）进行借款。
“传销贷”
主要指不法分子借助校园贷款平台招募大学生作为校园代理并要求发展学生下线进行逐级敛财。
典型案例：2017年2月，吉林破获涉150余大学生传销式敛财类校园贷诈骗案，主人公小郑以兼职代理身份发展下线并进行逐级提成。
案例分析：判断传销的三个标准：是否需要上交会费；是否让发展下线；是否进行逐级提成。案例中涉案学生既是受害者又是作案人，多数学生是在并不知情和利益驱使下被不法分子利用。
安全提示
了解传销诈骗的三个判断标准，也要对各类以“校园贷款”名义进行的有关兼职代理保持警惕，谨防落入传销组织。
“刷单贷”
主要指不法分子利用大学生求职心理，以贷款购物刷单获取佣金名义进行的新型诈骗。
典型案例：2016年上半年，南京陈同学受诱惑驱使从事“刷单”购手机，不料在成功分期购买手机后，实际使用方拒不分期付款并消失。
案例分析：帮“刷单”买手机返佣金，手机实际使用方拒不分期付款，此种诈骗与以往刷单兼职诈骗如出一辙。
安全提示
要高度警惕典型“贷款购物”刷单兼职骗局，求职时一定要选择正规、信誉高的单位，谨防“好心人”主动介绍工作行为。
“裸条贷”
主要指不法债主通过要挟借贷者以裸照或不雅视频作为贷款抵押证据的行为。
典型案例：2017年4月11日，福建厦门大二学生因卷入“裸条”校园贷，不堪还债压力和催债骚扰，选择烧炭自杀。
案例分析：“裸条贷”往往给借贷者造成心理上的压力，致使借贷人不堪其扰而采取极端做法。
安全提示
一旦陷入裸条陷阱，要主动报告自己的借贷信息，并及时进行报警。
“培训贷”
打着金融创新旗号的“培训贷”实为“校园贷” 的新变种，专门坑骗涉世未深的大学生。
典型案例：2017年4月，广州某教育机构通过 “培训课程费”为由诱骗大学生参加“即分期”贷款，致使270名学生惨遭诓骗。
案例分析：此类校园贷诈骗实为诈骗分子通过虚假宣传方式诱骗学生参加贷款缴费。
安全提示
要树立正确消费观和金钱观，增强自我保护意识，对于涉及校园贷款的项目时三思，并及时向学院或家人进行求助。
借3000元半年要还90万？！
大家一定认清这些“不良贷”的真面目，
做到不要沾惹“不良贷”，
不要“非理性”消费，
不要“采取极端解决办法”！
江淮正道综合网络
别光看，
赶紧长按关注呀！
热门跟贴