古代《谥法》说，“好内远礼曰炀，去礼远众曰炀，逆天虐民曰炀，好大殆政曰炀，薄情寡义曰炀，离德荒国曰炀。

唐人把“炀”这个不好听，也不好看的字送给了隋朝的第二位，也是最后一位皇帝杨广。他们甚至在《唐书》中记载，隋炀帝杨广杀兄弑父淫母，李世民说杨广不顾百姓，弃德穷兵。看似杨广就是一个残暴之君、亡国之君。

前几年曾经有部很火的电视《隋唐英雄传》，讲述的是隋末农民起义，反抗杨广暴政的故事。里面涌现出了不少英雄豪杰，为了广大人民的福祉，不惜抛头颅洒热血，让人钦佩不已。小说电视与历史事实之间的差距，不亚于黑人和白人肤色的区别。

隋朝的建立离不开关陇集团的支持，关陇集团从北魏时期一直影响着中国北方的政治。为了摆脱关陇集团的控制，隋炀帝迁都洛阳，开创了科举制度，使许多寒士得以重振门庭，也给了隋炀帝和关陇集团对抗的实力。

被动了蛋糕的既得利益集团，趁隋炀帝几次远征棒子，国内空虚之际，下黑手了，李唐取代了杨隋。

隋炀帝罪在当代，功在千秋。他步子迈得不是有点儿大，而是太大，扯到了蛋。开创科举制度、开凿隋唐大运河、修驰道筑长征、迁都洛阳、改度量衡，那一件事做成了，都能在历史上留下浓重的一笔。

汉武帝几次倾全国之力，攻打匈奴，老百姓的日子就好过了吗？

为什么没有农民起义，没有李渊、李世民的出现？从刘邦吕雉对开国功臣的屠杀，到文景之治打下坚定的经济基础，汉武帝接手的是一个政治稳定、经济繁荣的局面，才能穷兵赎武而不至于亡国。

如果不是几代汉朝皇帝的苦心经营，也许就没有汉武帝而是汉炀帝。

唐人住在繁华的洛阳城，享受着大运河的便利，继承了隋朝的各项制度，吃着前朝粮仓的粮食，书写着隋炀帝的种种暴行，做人能无耻到这种地步吗？

当李世民和大臣们谈论着杨广杀兄弑父淫母时，他忘记了李建成、李元吉是怎么死的吗？他忘记了自己是怎么逼迫李渊退位的吗？他难道不知道自己的儿子对武才人念念不忘吗？不过，他真的不知道李隆基霸占了他的儿媳。

杨广杀兄弑父淫母要打个问号，而李唐杀兄逼父淫母霸媳却清清楚楚记载在《唐书》里。

作为政治家，你继承对手了的政治主张和政治制度，却去攻击对手的私德（当然这个私德还有疑问），你还能更不要脸点儿吗？