作为中国历史上第一位皇帝——秦始皇。无论雄主还是暴君，他确实创造了伟大的基业。修建长城，北击匈奴，废除分封，设立郡县，销毁天下兵器，使车同轨，令书同文。古今中外，这种功勋卓著的君王可谓屈指可数，他是真正的千古一帝。对于这种人物，他究竟长什么样子呢？我们今天看到的图像是他本人吗？带着这些疑问，我们来查阅相关的资料。

关于相貌最有力的证据就是当时的画像，但是，几千年过去了，他的画像一幅也没被保留下来。他的真实相貌，在学界也是一个谜题。我们今天看到的那一幅流传广泛的始皇帝画像出自一个现代画家。这个画家的创作来源是唐代大画家阎立本的作品。其实，当年阎大师创作帝王画像的时候，里面艺术发挥空间比较多，也就是说，阎大师画的时候常常就是天马行空地自由想象，主观性很强。

清华大学美术学院教授薄松年介绍说：《历代帝王图》中凡开国之君都被画得威武刚毅，仪表堂堂，气度不凡，后人也难以跑出这个模式。很有可能根据晋武帝司马炎的画像推演出秦始皇挺腰站立，嘴角紧闭，双目有神的样子。 古人崇尚迷信，把历代开国帝王都画成方脸、高鼻、垂耳，生来一副帝王相，这就带有强烈的迷信色彩。画像只是一件艺术的真实，而并不是还一个人的真实面目。所以啊，这幅图像对于探究秦始皇本人的真实相貌，实际上是没有太大参考价值的。

关于秦始皇的相貌，我们最终还是要从文献中找资料。根据不同记载，秦始皇的相貌有两种说法。

第一种说法认为，秦始皇长得特别磕碜。《秦始皇本纪》里记载的秦始皇面貌相当丑陋。郭沫若很信服司马迁，在他的书里，秦始皇被描写成一个鼻梁塌陷，眼球向外突出，鸡胸，而且患有呼吸道疾病的形象。不过这种说法的可信度其实不高，一代雄主就长这个样子，未免也太可笑了。

这里关于郭沫若丑话秦始皇的目的，其实还有一个很重要的原因，其中除了他之前就有的一些学术理论，其中还跟他的当时的社会背景有关，有种说法是他想通过秦始皇批评蒋的一些独裁统治，这里我们可以从郭沫若在20世纪40年代所写下的《秦始皇将死》《十批判书》《高渐离》、《虎符》等等小说、文章、历史剧，其内容就是对秦始皇的焚书坑儒进行了及其猛烈的批判，甚至用非常生动的形象来恶意丑话秦始皇。

其实，关乎秦始皇的相貌，还是第二种说法更有说服力。

这第二种说法认为秦始皇高大威猛，这也比较符合一般人的想象。根据西汉《礼纬》《纬书》和北宋的《太平御览》的记载，秦始皇这个人嘴巴大，额头鼓起，眼睛长，鼻梁高。如果是按照这种说法，嬴政相貌奇伟，这形象算是非常不错了。

翦伯赞曾在《秦汉史》中说：“其实秦始皇并不是后世所想象的生长着一幅严肃得可怕的面孔，假如他多少有些母亲的遗传，他应该是一位英俊而又漂亮的青年。”

除了长相。秦始皇的身高也是让人非常好奇的。

依旧是《太平御览》的记载，里面说秦始皇对秦始皇的身高记录是“八尺六寸”。按照秦朝相关的度量衡，当时一尺换算到现在是二十三厘米，要是这么算的话，八尺六寸就有一米九八还多。这种身高，放在今天也绝对是凤毛麟角了，更何况是在秦朝。别看兵马俑个个身高一米八，当时秦朝男子的平均身高还不到一米七。

关于秦始皇的身高问题，除了记载，我们还可以侧面推理一下。

举个例子，荆轲刺杀秦王的时候，嬴政非常倒霉地拔不出自己背后的长剑。书上说是因为他的佩剑太长，不能立刻拔出。那么，秦始皇背后这柄剑有多长呢？

西汉有个人记录了荆轲和嬴政武器的长度，前者是近两尺的匕首，后者则是长七尺的利剑。七尺就是一米六，这种长度的剑确实很难立刻拔出来，更何况当时秦王还在绕着柱子跑，注意力也没法集中。在他拔出剑后，兵器的长度优势立刻发挥出来，几剑就砍倒了荆轲。

而根据这个故事，我们也可以看出秦始皇绝不是身形猥琐的矮个子，一米六的长剑，这对身高力气都有很高要求。如果身体差的，背着这个剑走一段路估计就要大喘气了。此外，荆轲也是个让太子丹以国士待之的大刺客，武艺就算不算顶尖，也不至于太差。但他却在与秦王一对一的搏斗中彻底落败，可见秦王确实威猛。

十二岁杀人的秦舞阳面对秦始皇吓得变了脸色，似乎也可以理解了。

所以，到这里事情可以算是真相大白了，郭沫若之前对秦始皇的谩骂，与他之后的歌颂，其实他所说的真正的对象都非秦始皇本人，只是技巧高明的大字报而已，学术只是被他利用的工具而已。

根据以上对文献的分析，我们基本上可以推断出他的相貌了，他决不会是一个矮小卑琐的丑陋之辈，而是身长过人，威风凛凛的霸气君主。