邓世昌——到底是英雄还是“莽夫”？

1894年9月17日——123年前的今天，影响中日两国国运的甲午海战打响了。甲午海战虽然已经过去120多年了，但关于那场海战特别是针对甲午英雄邓世昌的争论还在媒体上传播，因此，我们有必要还原历史真相，让读者朋友了解到靠谱的历史。

甲午海战场景

邓世昌在舰上养犬是违纪行为吗？

国防大学某教授在他的《晚清军事揭秘》一书中，针对邓世昌有这样一段言论：“这就怪了，炮火纷飞的战场上他带着狗来干什么？由他和狗的感情上看他们呆的时间还不短。看来我们的邓世昌将军平时经常在军舰上遛狗了。而且别人都不以为诧，反以为是风雅。”（“剥下丁汝昌、邓世昌虚伪的脸皮”、马骏《晚清军事揭秘》P173-174页）

“致远”舰管带邓世昌

在某教授看来，在军舰上养宠物就是军纪涣散的表现，以此说明邓世昌带头不守军纪，因此要剥下邓世昌“虚伪”的脸皮而后快！其实，军舰上不能养宠物只是这位教授的凭空噫想，他根本就不了解海军传统。在19世纪，海军是不禁止宠物上船的，军舰上养宠物是那个时代世界上一种流行的风气。在风帆时代，船上养猫比较普遍，为的是防止老鼠咬坏船材。到了铁甲蒸气时代，随着海上舰船数量的增多，船上宠物的种类更是五花八门了，德国军舰上甚至还养过狗熊和小猪。在军舰上养宠物，是为了舒缓远洋航行中的寂寞和焦躁，据说还是很有效果的。那时军舰上最多见的宠物是狗，在很多国家的军舰上都能见到。

随军日本画师的浮世绘

这幅画是甲午海战中随军日本画师的浮世绘。画面表现的是发生在大战之前日本联合舰队旗舰“松岛”上的一幕，日本水兵正在甲板上玩相扑游戏取乐。请注意画面左侧角落里有一个笼子，里面居然是两头大黄牛！

日本海军军官在庆祝宴会上

上面的照片是日俄海战日军胜利后，日本海军军官在庆祝宴会上的一个场景。请注意，在他们中间，有一个白色鹦鹉。由此可见，在那个时代，号称军纪严明的日本军舰上也是有各种宠物的。这位教授为什么不去问问日军在军舰上养宠物怎么还能打胜仗呢?

而当时的《北洋水师章程》中也找不到关于军舰上禁养宠物的条文。今天北洋水师驻地刘公岛上最多的动物是猫，据说就是当年北洋水师船猫留下的后代。所以说，当时邓世昌带犬上舰是一件再正常不过的事情了，而某教授对邓大人的不恭之辞，我不知道他是因为缺乏历史知识，还是有其他用心？

刘公岛北洋水师提督府

邓世昌驾舰冲向日舰的行为是“鲁莽”的吗？

在甲午战争100周年纪念的时候，有一个叫林廉藩的台湾退役海军将军跑到威海说：邓世昌驾舰冲向日舰的行为是“个人英雄主义”，只能用“愚蠢”、“莽夫”来形容，更不配称为“民族英雄”。那么，历史的真相如何，邓世昌在甲午海战中的行为到底是不是“鲁莽”的？

“致远”舰

9月17日中午12时50分，甲午海战正式打响了。开始由于中日舰队相距较远，给双方造成的损伤并不大。战至两个多小时后的15时10分，日舰“扶桑”号射出一发240毫米炮弹，正中中方旗舰“定远”号没有装甲防护的舰首军医院处，弹头内填充的下濑火药引发了熊熊大火，浓烟遮蔽了两个双联装305毫米主炮炮台的视线，严重影响了“定远”的作战能力。

据日本《扶桑舰之勇战》记述，“著名的东洋第一坚舰‘定远’号舰腹被击中，似遭到了大破坏，失去了自由运转的能力，其舰速大大减慢。此时，我舰队前方各舰（第一游击队的四艘巡洋舰）见是敌军旗舰，不失时机地奔驰而来，一齐向‘定远’进逼，猛烈发炮。‘定远’舰舰内起火，火焰弥漫了半边天空。‘定远’舰上人员皆停止了发炮，集中力量救火。但是，火势猛烈，没有被扑灭的迹象——”作为北洋舰队的旗舰“定远”号，与他的兄弟舰“镇远”号一样，都是排水量达7335吨的“大块头”，而日本联合舰队的旗舰“松岛”号仅有4278吨的体量，所以日舰如同群狼似的围殴比它们块头大得多的“定远”舰。而“定远”舰中弹后，当时忙于灭火，无法对敌舰进行还击，战场形势十分危急。

威海按原比例复制的“定远”舰

就在旗舰“定远”号被日舰围攻中弹起火、危在旦夕的关键时刻，邓世昌毅然率“致远”舰冲出队列，将“定远”舰掩护在本舰之后，也因此受到日舰“吉野”、“高千穗”等舰的集中攻击。要知道，“致远”舰的体量仅有2300吨，不到“定远”舰的三分之一，明显是个“小个头”，连比他大几倍、装备了厚装甲的“定远”舰都被日舰打得一时失去战斗力，可想而知邓世昌此举得冒多大风险！而邓世昌早已将生死置之度外，在军舰多处受伤，舰身严重倾斜的情况下，他高呼：“吾辈从军卫国，早置生死于度外，今日之事，有死而已！”言毕率舰向“吉野”号右舷高速撞去。日舰官兵见状大惊失色，拼命逃窜，并向“致远”舰连发鱼雷，致使“致远”舰中弹爆炸。邓世昌誓与战舰同存亡，他拒绝救援，抱住前来营救他的义犬“太阳”一起沉入大海，时年45岁，全舰官兵共252人除7人生还外其他全都壮烈殉国。

邓世昌（中立者）与“致远”舰官兵

虽然对“致远”舰当时冲撞的是“吉野”号还是日本舰队本队，以及“致远”舰是被鱼雷还是炮弹击中而导致爆炸沉没的存在一些争议，且本文因篇幅所限不可能对上述问题进行展开讨论，但可以明确的是，对邓大人率舰舍身掩护旗舰的壮举并无异议，这就无损于邓大人的英雄形象！

当时的日本海军战术，一直重视从海战一开始就攻击对方的旗舰。在1905年5月爆发的日俄海战中，日军也是首先集中火力猛攻俄国联合舰队的旗舰，海战开始仅半小时后，俄军旗舰“苏沃洛夫号”就因伤重被迫退出战斗，俄军联合舰队司令罗日杰斯特温斯基海军中将负重伤被俘投降。俄国舰队失去指挥，陷入一片混乱。这次海战的结局是，俄国联合舰队几乎全军覆没。

日俄对马海战场景

由此可见，如果在甲午海战中没有邓世昌率“致远”舰挺身而出、舍身救主的英勇行为，北洋舰队旗舰“定远”号必然也会被日舰围殴致亡，北洋舰队在甲午海战中很可能遭到与俄国舰队一样的全军覆没的结局！邓大人以壮烈的自我牺牲，换来了旗舰的安全和舰队大部的全身而退！

说到这里，所谓邓世昌驾舰冲向日舰的行为是“鲁莽”的观点已经不攻自破了。这里我想说的是，有些人对历史问题采取的是以点带面、以偏盖全的研究方法，他们以旁道左门的路数去看待历史，为了哗众取宠、搏取读者眼球，以致于不顾历史真相而妄下结论，甚至是来歪曲历史。对历史问题采取研如此浮浅和不严肃的态度，实在不是史学家应有的水准，这就难怪被网友称为“砖家”了！更应当加以警惕的是，有人试图借探讨历史问题之名，行抵毁抹黑民族英雄之实，对此，我们绝不能麻卑大意、掉以轻心，必须揭露其真实目的，让其不可告人的阴暗用意暴露于阳光之下！

在本文结束之际，我想说：尽管历史问题可以研究讨论，英雄也可以进行争议，但我们一定要以敬畏的态度，严肃认真地进行研究讨论。要给我们的历史留点尊严，给我们的英雄留些光辉！