宋军的战斗力差在哪里？

宋之中国，战斗力之差令世界瞠目。两宋在对作战中，从头至尾，除岳飞朱仙镇之战外，几乎没有取得过一次战役级别的胜利，几百人的胜利就敢叫“大捷”，军事作战能力虚弱，可见一斑。

宋军的战斗力如此之差，究竟差在哪里？

差在武器？

就军事技术而言，宋朝中国在军事科学技术上是当时领先的，宋军当时的装备也是最先进的，它是世界上第一个大量装备火器的军队，曾公亮就在1044年编著了《武经总要》，其中记录了三种火药配方，还有为数甚多、种类齐全的火药武器，从“步枪”到“地雷”都有，甚至还有“枪榴弹”以及“火焰喷射器”。

后来，宋军与蒙古军合灭金国时，蒙古军的火器，还是宋军提供。可见，宋军武器，都比它的敌人——塞外四国要先进。

差在军费？

北宋即便以今天的眼光观之，亦可谓赫赫经济大国。到了南宋小朝廷时，小宋国依然是世界级富户。宋金和议中，南宋小朝廷之所以痛快地答应每年给金朝的白银50万两，是因为那对本国而言，是九牛一毛——上贡财务只占全国财政收入的1%，仅仅相当于一地两县的财政收入。用1%的财政收入去换取和平，拔一根毫毛就比金兵大腿粗，可见宋国及宋军是多么的不差钱。

差在国策？

世人皆认为，宋之弱，在于“重文轻武”的国策，其实这也只是表像。 北宋建国初期，对付西夏，军事上是处于上风的，对付契丹，打个平手；严重不敌的，是女真，全面不敌的，是蒙古。如果说“重文轻武”导致宋军不行，那么宋先于女真便亡在契丹之手了，何必再等下一个虎狼之师？

“武器与军费”决定战争论是错误的，简单的一句“重文轻武”也不能一言蔽之。

我以为，宋军战斗力差，根源在“两化”，一是没文化（兵的素质），二是退化（指挥官的能力）。

“好男不当兵，好铁不打钉” 这是来自宋朝的流行语，宋政府鼓励“乞丐”和“闲散人员”的人来当兵，不主张知识青年当兵，为的是防止兵变与政变，一劳永逸地指点江山。但是，这却将宋朝的兵与文化彻底分割，形成文化人不当兵，当兵的没文化的局面。