之前有人问为什么我不写男星，我回答说因为我是个“大直女”。

这个意思大概就是你让一个“大直男”写女人也写不出什么来一样，我对异性的审美是类似于典型“直男审美”的类型，是没有经过提纯的，不加以思索的直觉型。

比如，于我而言，告诉我带了什么表，衬衫是哪里定制，这身搭配是什么意图，可能吸引力也并不如某个场景下，被一个穿着背心短裤刚打完篮球的男孩一击即中，心跳加速。而你要我分析为什么，我更倾向于告诉你，美是一种心动而已，无需说服和拆解。

所以从这个角度反观直男审美，也就多了一些释然和理解。

为了写这一期，我在朋友圈和微博都发布了问题，

什么是帅气？

相比于女性，男性面孔拥有更为厚重的眉毛，薄一些的嘴唇，更方正的下巴，更高挺的鼻子，更窄的额头， 更宽的脸庞以及更小的眼睛。

那么，是男性特征越强，就越帅吗？上面图片是有《中国面孔》发布“最美中国脸”，我们可以发现右图中的男性，虽然看上去有阳刚之气，但并不极端。

研究已经证明的普遍现象是，无论中西方，女性往往喜欢稍显女性化的男性面孔。这个是权衡利弊之后的折中的求偶策略：因为更阳刚的男人也往往意味着更有暴力倾向，更无法守护一个家庭的稳定，更难处理好亲密关系等等。

那么，怎么样才能是稍显女性化呢？如果表现在细节上，我总结出来的就是：

1虽然更宽的的下颌往往意味着更高的睾酮水平，但女性真正喜欢的并非标准意义上的方脸或者“国字脸”。

在调查中，女孩描述下颌线好看的男生主要有杨洋和易烊千玺，而她们的下颌都是略窄于颧弓，但折角清晰，下巴有力的类型。

2 在鼻子这件事上，女生也更倾向于高挺鼻梁加上宽窄适中的鼻翼，而非真正的大鼻子。

并且虽然男性特质意味着额头更窄，中庭更长，但大体人们对“帅哥”的认定仍遵循“三庭五眼”的标准，不能逾越过多，对于“直面型”，颧骨不外扩，颅顶高度足够，“头包脸”，头身比小，这些骨相美的认定，也同样适用于男性。对于干净皮肤，红润面色，清澈眼神，这些皮相上的要求，也有一致性。不一一列举。

但是我认为还有一些，有关于是否”帅“，还有些比较模糊的地方。

1 肌肉是帅的吗？

关于肌肉这件事，调查中提到的对身材好的普遍标准陈伟霆，和彭于晏。

而只有一个女生说“肌肉分离度越高，肌肉越大”对她的吸引力越强，而这个女生也说自己的审美比较小众。她自己认为这是“慕强”心理强烈的表现，并且说有这种倾向的话，相对来说更很难接受中性化审美。

那么为什么普遍意义上来说，女生认为，不是肌肉越大越帅呢？

有一个观点是，这个跟性文化开放程度有关，因此这种倾向在东亚文化中更明显。

第二，肌肉会被多数女生会认为攻击性和威慑力的象征，会带来压迫感。这也呼应了之前说的，带有女性特质的男生是最有吸引力的。

第三，另一个让我觉得有趣的说法是，这种肌肉大的特质，有女生说会让人有一种“智商不足”的lian联想，所以外表必须有打破这种对”智力干不足”猜想的元素。

据此，如果肌肉大块，外表上有两个解决方案：

a 脸远离劳动感，不要给人愚笨的感觉，最好属于偏清秀而非粗莽型。

b 有一个普遍受欢迎的类型叫做“衣冠禽兽型”，也就是说大块肌肉加上制服的组合，一来这种反差的jin禁欲非常有诱惑力，二来制服本身代表了智力感，削弱了肌肉大带来的“智商不足”的猜想。

不过我由此引发的一个联想是，胸大，身材好的女生是否应该据此，避免人们视觉上“胸大无脑”的猜想？

2 留胡子还是不留胡子？

在我看到的描述中，总结出来的是：

1 校园帅哥脸，少年感要远离胡子

2 过于女气的脸不要留胡子

3 张震的胡子被普遍认为最帅。因为胡子本身能加强”沧桑感“”成熟感’配上他的“故事脸”显得很合适。

但是，需要注意的是，胡须本身也会带来不洁净的粗糙感，张震的窄脸的儒雅感本身能与这种沧桑感结合平衡。

而如果脸上本身臃肿感，粗犷的感觉太重，可能还是不留胡子精神一些。

除了这两个需要界定的部位上的标准，整体而言，我也提炼除了一些有关女生视角里，男性帅气的关键词。

a 男星里的“王祖贤们”

比起女星里的林青霞，王祖贤，男星里也是有“白月光”式的经典代表的。金城武，吴彦祖 ，柏原崇三个人提名最多。

一方面，”怀旧“这种美化过去的热情在哪个领域都非常常见，怀念他们的容颜，不仅关于”脸“本身，更是一份精神上的寄托。

另一方面，成为”白月光“类型的男星，从外表上看，除了符合绝对的美学标准，英气俊朗，但最重要的是—又有一分少年感在。

而少年感这种类型，在调查中是最受欢迎的—这种类型寄托的是一份未曾吐露的爱情理想。

在调查中，女生提到男星的”少年感“，典型的是笑容干净的穿着白衬衫的清纯型，以及阳光下打球的运动型。

如果一张脸有一定的”少年感”，又有一个合适的角色加持，就很容易能给女生一种“初恋”一样心动的感觉。

少年感必须干净，最怕油腻。油腻一方面是"社会感”，男星一定要避免尝试商业味道过重的角色，比如霸道总裁，虽然女生也爱霸道总裁，但是这个是两种跨度的幻想，很难做到无缝连接。

比如星你中，为了避免钱味一定会带来的的“油腻”，保留“都敏俊”的脱俗和禁欲感，这个角色设定成了一个经历过400年岁月的外星人。

另一方面，比如杨洋总是被说油腻。但只有他“油腻”么？

我想不是，只是男性的“少年感””校园感”的清纯气质，对应女生的“清纯”都是容错率极低的气质类型，（参考：异性审美里的清纯）而杨洋只是这个类型中的典型代表，脸多清纯，油腻就会多明显。

另一方面，我想跟他本身就非常较“板正”的姿态有关，在他本来姿态的基础上，只要再略加发力，就会变成了“明显的用力过度“。他也许本身形体就放松一点的话，也不会有现在肢体言身上过度的”紧绷感“。

以及， 过度的自我关注带来的演技上的”放不开”，这个是通病了。

当然除了清纯类型，男星中也有美艳类型，吴亦凡可谓其中的佼佼者，或者说”男界范冰冰“。

在吴亦凡是否帅这件事上，虽然争议无可避免，但认同度在调查中非常高。

在男星的”美艳“这件事上，女性表现出的更多的不是”白月光“式情节，也不是初恋般的恋爱理想，更多的是审美上的倾向和追捧。

这也是我觉得直女审美上的一大特质，可以脱离”异性“这个角色，审视美本身，男性更难脱离本身的性别视角。

对吴亦凡的审美，关键词是：

1 漫画感—满足人体构造上对”绝对的美“的想象。或者说，吴亦凡的比例和轮廓无疑是脱离平均标准非常多的类型。

2 贵族感—这张脸远离了劳动感。

何为劳动感，可以看下图。

吴亦凡的脸值得独拿出来说一说，他身上有很多平衡，和不同特质的，少年和成年男子的，英气和女气的，现实和未来感的，凌厉和萌感等等。

喜欢吴亦凡的脸的人，像欣赏艺术品一样的欣赏的视角居多。

当然，也有很多人专门提到了她们觉得吴亦凡不帅。

有趣的是，不同于直男，女生说不帅的时候通常能准确的说出为什么，以及具体部位。比如吴亦凡的小鸡嘴和下颌线都是被说丑的两个点。

女生的审美更加细节化，另一个例子是，我在搜一些其他男星的评价的时候，比如李易峰，不喜欢他的女生会具体说出”鼻孔大“”三白眼“”脑袋大“这些不好看的地方。但是根据我在不少论坛（比如虎扑）看直男评论女星的描述，很难看到如此具体到某个部位的评价。

“中性美”

在调查中，我有一个问题是，为什么鹿晗可以在女生圈子里走红，而李宇春却难在直男审美里受欢迎？

这个的原因当然非常多，有前面提到的，女生对“美”本身能够有单纯欣赏的角度。

比较有趣的一个观点是，关于这点，有个姑娘推荐了一本书叫《诱惑的艺术》，这本书里描述了不同的有吸引力的人格的种类，里面有一章，描述了有一种非常有吸引力的类型叫做“幻性情人”。

男性作为“幻性情人”的时候，要有男子般英武和女子般阴柔，神秘而充满魅力。

但这种类型也是“窄门”（参考），要有恰当的“平衡"来保证吸引力和张力。具体些就是女生希望”幻性情人“能给自己做顿饭，而不是一起研究彩妆。鹿晗虽然干净又温柔，但温柔里又有些大男子主义的北京爷们儿的感觉，性格一点也不“娘”。

这本书里，也提到了男性的“幻性情人”是是穿着军装的女特务，外表冷艳但一点就着，能跟自己并肩作战但不能混在兄弟堆里一起说脏话。

“痞帅”

痞帅类型代表了女性心里渴望冒险和自由的冲动。但需要强调的是，痞帅，最好跟少年感，儒雅感相结合，绝非街头金链子大哥或者流氓混混式的感觉。

所以痞帅有两个分支：

1校园类

2 “雅痞”

二来，痞帅可以对应“邪魅”这个词，而不少男星在“邪魅”上被认定“装X耍帅”“不得要领”。

“痞帅”这件事，松弛感，节奏感都很重要。“痞”对应女生的“嗲”一样，也是门艺术。

”暖男“

在调查中，当我问女生你为什么喜欢某个男星而不是那个更帅的，也有不少女生给出了”可亲近度上“的区别。换句话说除了“慕强”，许多女生的审美上，也需要比较多心灵上的抚慰。在这个维度上，李易峰被提名几次。

这种可亲近感，被不少女生描述为“老实”“安全感”。

比如有的女生喜欢有安全感的类型，但也要有男人味的同时显得老实宽厚，比如杰森斯坦森

比如有女生形容黄轩有种 “拧巴的 ，真诚的性感老实的性感。

但可亲近不代表“土“。

男性对”土美“接受程度更高，因为土美本身代表着质朴，以及可掌控感，

但是女性的审美里更少这种倾向。女生对“土气”，那种恰在一半的感觉会更为敏感。参考这篇：诸如张杰，黄晓明的土气就会被群嘲，女性在这点上表现出了比较强的”慕强’心态，以及对”土气“更为敏感。（余男：我们是否都要走向“洋气”）

禁欲类

“床下君子，床上禽兽”的这个类型也有一些延伸的关键词，比如老干部感。

但是这个禁欲类的关键就是本身足够性感，有足够吸引力。

而与诱惑禁欲相关的一个词叫做反差，反差能够制造惊喜感，人物的多种层次。

而比如反差萌也被许多女生提及，”萌“这件事，混合着不成熟的意味，“美丽”时常与触摸的禁忌和不可能性联系在一起，而“可爱”却会激发人们想要触摸，庇护的欲求。男性身上的可爱特质一样非常打动人心，具体到外表，或许是虎牙，或许是酒窝，婴儿肥等等，这些都能带来这种感觉。

《论可爱》里这本书提到“沉迷于幻想，想逃离这个世风日下、历史与罪孽意识横行的现实世界，逃亡一个只由私密性支配的世界“可爱”这个观念的作用，就是回避危机，保持洁净，充满安定感，保障内部的神圣。危机多严重，对安定的苛求多深，可爱的泛滥也就多严重”

成熟智慧型

吴秀波，赵寅成都是被提名比较多的此类型。

但总体而言，我认为目前这种类型是偏少的。中国缺乏绅士文化，在民国，这种类型达到巅峰，而在如今的谦谦君子，温润如玉，又有绝佳的洞察力和文化感的，我认为除了陈道明并没有太多很好的例子。绅士可能都去演总裁了。

除此之外，还有才华型，幽默型等等，以及比较小众的审美和某些部位（手，头发）等特殊情结，篇幅缘故不提。

我们再谈谈受众。

我们谈到对男星的审美，不得不提到相关的粉丝文化。

最稳固的粉丝类型不是女友粉，而是“亲人粉”，这一点上，“养成系偶像”TFBOYS受益颇多。

人们希望自己的小孩子也是这样的 ，或者希望自己能守护他陪他成长。有一个女生说，“大本命”是亲人，“二本命”才是作为女友粉。

即便是“女友粉”，即便娱乐圈的确贩卖”性幻想“，但是与男性啪啪啪的性幻想相比，女生的性幻想不如说是“恋爱幻想”更确切一些。如果是“恋爱幻想’，人设的崩塌就是一个非常危险的事情了。

我之前看过一个问题，你的偶像如果找你约，你会答应吗？

出乎意料的是，平常自称女友的那一批女生，顶到最高的几个答案都是，不愿意。“如果那样就不是我偶像了”。

而“饭圈文化”也有很多种方向可以讨论，之前一个女生留言跟我““”在Tfboys还没红的时候开始做元老，其实饭圈文化比鲜肉这个人本身更为重要，为他撕、为他掐架、心疼他遭受的、大量转发他相关的内容、为他打榜投票等等养成感和圈子内的归属感，对圈子中粉很多的或P图或画画或做视频或去前线拍照或写诗的大大们的崇拜感等等使你开始沉浸自我感觉的喜欢了。

很典型的是一个叫粉越虐越忠，就是要被排挤、被边缘、被不公正、被黑才能打造一批坚定力量，如果没有这样的待遇，粉头们也要强编一些料比如公司抢夺他的资源、经纪人欺负他害他受冷

有时候说喜欢他们这个人，不如说喜欢饭圈丰富的相关资源，我可能都不会刷完他的电视剧，但我会疯狂转发别人做的截图、别人对他电视剧里表现的分析，保存一大堆p得都不像本人或者画手创造的他的图”

“人设”

偶像明星本身就是一种文化产品，这种文化产品力图将受众最大化， 尽力吸收多的粉丝，所以你能在偶像圈看到现实生活，最受欢迎最有魅力的人格的放大版本。

之前看过一期关于韩国偶像的专访，文中形容男团们的酷，只是看似酷，实际上戴着镣铐的供以消费的文化产品，所以不会出现一个David Bowie.式的人物，人设这件事亦然。

而最受欢迎的人设，无非是一种极端化的，人群中稀有有的人格。

例如要克服男性本来的粗鲁却保留了男友力，如行走荷尔蒙般诱惑却丝毫不见粗俗，发挥着本身的痞劲儿却保留了分寸等等。总而言之，就是克服过障碍和弱点的，保留了最精华部分的人格品质。

在搜索女生对男性的审美的时候，会发现一个现象就是， 但是女性更倾向于用男性视角审视自己，男性不会。

李银河说， “小鲜肉体现了男人也可以作为观赏对象了，这是很大的进步"但我又想追问一句，看似消费男色的女性们，是否是又一次被消费主义消费呢？

马未都先生讲，“中国人的审美有四个层次，呈金字塔状。最底下这层，叫做“艳俗”。像张艺谋拍摄的《英雄》、冯小刚拍摄的《夜宴》、农村的大花布床单、流行歌曲，都是艳俗，它简单明晰，具有最广大的群众基础，是审美的第一个层次。

往上的第二层，叫做“含蓄”。唐诗宋词是最典型的代表，我们需要慢慢体会它的美，而无法直接理解。

第三个层次，接受的人就更少了，叫做“矫情”。当代艺术都陷于这种状态。比如典型的毕加索画作。

金字塔的塔尖是最高层次的审美——“病态”。当审美走到金字塔塔尖的时候，只要进入“病态”这个层次，就会呈倒金字塔状，突然释放，然后就变成最普及的事了。病态的审美首推缠足，今人对缠足难以接受，可清代以前的人以缠足为美。清人李渔在《闲情偶寄》里，还专门教人怎么欣赏缠足。《红楼梦》里的男子，大都具有女性美；而女子，大都具有病态美。”

在我看来，对应到对男性的审美上，艳俗层面，即为男性魅力，例如”社会地位“”金钱“”睾丸酮“最直接的展示，比如金链子，名表，肌肉，棱角感等等。

到含蓄这个层面，我们开始讨论品位，开始讲究平衡，张力，委婉，耐看，“故事脸”“儒雅感”等等都是这个层次的事情。

而到了“矫情”这件事情，我们有“情结”，有了“白月光”式的男神形象，有了神坛。

至于病态，那就是更小众的美，是小部分的狂热。不过这种狂热，是否已经像马未都先生所写，变成了某种”普遍审美“呢？或许脱离这个时代，我们才能讨论究竟哪种美，是”缠足美“。

最后，感激为我提供答案的你们。

作者系网易新闻·网易号“各有态度”签约作者