有媒体问及王思聪“对鹿晗的演技你怎么评价？”

王思聪先是大笑，然后镇定的说：“不评价”。

在旁边的林更新急忙解围道“我是跟小鹿合作过的，我觉得演技是该没问题的”。

王思聪：“你有资格说这种东西吗”

其实，王思聪对于鹿晗演技的评价已经很中肯了。对于演员的演技，横看成岭侧成峰，是不能单单凭几个表情，一段剪辑来笼统评价的。

从老戏骨炮轰小鲜肉的新闻铺天盖地开始，鹿晗、吴亦凡、李易峰等人的演技就开始引起广泛的质疑。在2017年2月份的《吐槽大会》上，资深老戏骨唐国强在里面公开批评小鲜肉“不专注演技”，却索要“天价片酬”。从此，拉开了一众圈内前辈和同行炮轰小鲜肉演技差的序幕。3月，尔冬升直指小鲜肉“光张片酬不涨演技”；《亮剑》楚云飞扮演者痛批“跟我演的全是替身”；硬汉男神吴彦祖更直言：“学韩国，男人不像男人”；直到《战狼2》吴京一人吊打众小鲜肉领衔出演的《建军大业》，网友们和圈内人士对小鲜肉的演技认可跌到了最低谷。

网友开始戏言“那块石头都比某某演得好”，“这是石头被黑得最惨的一次”，“那条狗演得都比某某好”，“这是那条狗被黑得最惨的一次”

但是，鹿晗的演技真的像人们说的那么差么？

评价一个人演技的标准，来自演员对剧本诠释的高度。一千个读者有一千个哈姆雷特。

如果要讨论鹿晗的演技，可以先从两个例子入手：

1.《我是证人》

主演鹿晗、杨幂

豆瓣评分：6.1

票房：2.1亿

2.《盗墓笔记》

主演：鹿晗、井柏然

豆瓣评分：4.7

票房：10.04亿

这两部剧中，鹿晗演技被黑得最惨的当属《盗墓笔记》。电影评分低，但是票房却出奇的高。在剧中，鹿晗饰演的吴邪与原著差异较大，甚至出现了在危机四伏的墓穴跳舞过机关的剧情，让人看得非常尴尬。编剧在改编的时候，想要释放鹿晗的表演技能，这个可以理解，毕竟鹿晗在团期间舞跳得非常出色。但是编剧，你对于年轻人的审美观和智力是不是有什么误会？粉丝喜欢鹿晗也不会买这种瞎编乱造的剧情的账啊。

《我是证人》虽然票房不及前者，但是评分不错。在剧中鹿晗对于林冲这个角色诠释得非常灵动自然。尤其是在警局与杨幂饰演的路小星之间的对手戏，活脱一个北京小爷的形象。在这部剧中，鹿晗的演技是值得肯定的。

两部剧，鹿晗都是按照剧本做出自己的演绎。如果要说演技，无论是北京小爷般的飙戏，还是墓地出戏的跳舞，其实都已经出色的完成了导演和编剧的安排。只是剧本有好有坏，角色的气质和观众眼中对鹿晗本人的印象契不契合的事情。

作为当红人气偶像，投资方选择鹿晗最看重的一点无非是背后庞大的粉丝群体。路人只关注电影质量，粉丝更在意自己偶像，导演负责全剧布局，资方在意票房收入。萝卜青菜，各有所爱。

鹿晗主演的新剧《上海堡垒》近日开机，无论是粉丝还是路人，拭目以待吧！