东汉末年，时局动荡，北方曹操坐据朝廷，孙权拥兵东吴，无家可归的刘备不得已投靠荆州刘表，镇守新野，求贤若渴之际三顾茅庐，请得诸葛亮出山，诸葛亮在隆中为刘备制定了兴复汉室，完成统一大业的具体规划，凭借这个《隆中对》 ：

“荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，

此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？

益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。

刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。

将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴，

若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，

外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，

将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成。”

刘关张三兄弟在诸葛亮的智慧部署下，很快在赤壁大战后占据了荆州大部分郡县，站稳了脚跟，紧接着夺取了西川益州五十四州，又从曹操大军虎狼之师的口中取得了东川汉中，实现了 据有荆益的战略目标，刘备占有荆益两州，自称汉中王，三分天下占有其一。按道理，蜀国兵多将广，粮草充足，而且拥有旷世奇才诸葛孔明这个大谋士，统一大业安能不成？但是事实上，后世唯有留下了：“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”的千古佳句，说到这里难免让人唏嘘。。。蜀国当时在那么好环境下，诸葛孔明为何没能完成统一大业，并且最终走向灭亡？

在隆中，诸葛亮策划了以荆州为家，占益州建立基业的初步目标，都一步步顺利实现了。但是，刚刚占领了益州和汉中，关羽关云长却兵败身死丢了荆州，蜀汉顿时失去了起家的大本营，军事优势大减，国土局限于益州和汉中两个盆地中，崇山峻岭的阻隔极大的限制了大规模军事行动。这是诸葛亮的蜀汉大军不能北定中原的第一个原因：失掉了荆州这个有力的臂膀，这是客观原因之一。

其二，魏国和蜀国的综合实力相比，蜀国太逊了，魏国拥有东北、华北、中原、西北和南方北部地区，号称十二州，郡县百千计，户数六十六万多，人口四百四十万，土地面积四百五十万平方公里，土地肥沃，交通便利；然而蜀国只有益州一个州的版图，虽号称天府之国，但土地和人口都太少了，人力物力和财力都无法和魏国抗衡。诸葛亮七出祁山，多次因粮草供应不上而功败垂成，后期虽然屯田于五丈原，但已无力回天了。

其三是，孔明智慧超群，但过于谨慎，缺乏大手笔的超常打法，以致失去了绝好的战机。一出祁山时，大将魏延献计请率精兵五千出子午谷，北距长安不足五十里，配合诸葛亮出陈仓的大军，咸阳以西唾手可得，长安指日可得。但是诸葛亮否决了这条绝妙战计，痛失快速一举平定关中的大好机会，因为当时司马懿父子还没有执掌兵权。此正是：“诸葛一生唯谨慎，吕端大事不糊涂。”这算属于一个主观原因。

其四是人才匮乏，算是半个客观原因吧。诸葛孔明大星陨落五丈原后，只有姜维一人有能力北伐中原，但魏国司马昭、钟会和邓艾均可独当一面统军征战，最后蜀国就是被钟会和邓艾两军合力灭亡的。也许正是诸葛亮太才华横溢、堪比姜尚张良了，蜀国忽视了文臣武将的选拔和培养，以致出现蜀中无大将、廖化当先锋的危险局面，但是究其根本原因在于蜀国忽视了人才的关键。

其五呢，由于诸葛孔明的忠义，世人皆知蜀国后主刘禅的庸弱，北伐的关键时期，刘禅听信李严谗言，召回诸葛亮，导致北伐大业数次流产。虽有“先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中，谘臣以当世之事，由是感激，遂许先帝以驱驰。”试问，倘若刘备死后，诸葛亮选择取而代之，那么北伐大业是不是另当别论了。有人说这是诸葛亮的愚忠，我觉得这不是“愚”，他只是忠于汉室，感恩先主，受先主托孤之重，忠君无私。

最后一个原因呢，我想这和最根本的蜀国之王是脱不了干系的：刘备一生妇人之仁，感情用事。刘皇叔素来行走天下最擅长的就是收获人心，万事都以仁义道德为最基本标准。从取荆州、益州就可以看出。虽然说到底，他其实特想去占据荆州、益州的，但是由于伦理道德的自我绑架，多次错失良机，而且导致军师庞统（人称凤雏，民间有云：卧龙凤雏得其一便可安天下）死于落凤坡；关羽失荆州之时，感情用事，不听劝阻，致使火烧连营七百里，实力大减；

以上六点皆是诸葛亮不能北定中原、兴复汉室的主要原因，至于刘禅的庸碌，我认为都不足以构成主要原因。

综上所述，这里仅是个人的浅薄观点，如有不同看法，欢迎探讨共勉