看到这个题目，我想大家已经知道我大概想要说什么了，没错，其实就是胡润百富排行榜。

2017年10月12日，2017年“胡润百富榜”出炉，43位蚂蚁金服高管登上榜位引发热议。事实上在这之前，王健林曾跌落到第五，葛卫东则因为曝光度大增引发了朋友圈热议，胡润也做出了一些有损公信力的事。

对此，胡润曾公开表明百富榜“只能确保60%-70%的准确性”。我不禁想问：为何只有60%-70%准确性的胡润榜单还这么受关注呢？既然准确性只有60%-70%,为什么还敢公开发布呢？

从胡润本身的计算与衡量方式，包括信息来源角度来讲，胡润的信息来源于：1.所有重要的中、外媒体的报道；2.全球股票交易所；3.实地采访；4.根据胡润研究院建立的数据库及相关信息网络。其实总结起来，胡润的信息来源就分为两种：听来的，公开资料看到的。这样的数据基础本身就存在着问题：明面上的数字并不一定是真正实力，计算标准不同，所得出来的结论也不同。以不同标准的缺乏可靠性的数字为基础去计算新的数据，得出来的结论一定是有偏差的。

在算法上，胡润的算法也过于单一，过于依赖于股权信息，尽管股权数据是透明的，但是，对于那些没有上市的，不能以股权作为衡量的又怎么算？何况股价本身就是不固定的，不确定性太大。更何况这个股权东西是可以分散的。信息面狭窄，算法单一，就是60%-70%的正确性都显高。

那既然如此，为什么胡润还能高调宣布富豪榜出炉呢？个人认为，即使有争议，胡润也要让争议进行下去，因为争议本身就是一种扩大品牌知名度的方式。所以与该品牌有关的争议事实上都是对该品牌的介绍与宣传。

其次，胡润的收入来源于广告和赞助商，比如冠名费用，赞助费。数据可以出差错，但是胡润不可以没有收入来源，何况胡润在之前也积攒了不少的品牌公信力。所以60%-70%数据的公布，于外人而言可看可不看，于胡润而言，一来靠着舆论扩大了品牌影响力，二来获得了赞助费用，与胡润而言，这不损失，更何况即使有损失，公信力的下降也是需要过程的，只要不是太过分，降不到谷底，胡润还是有机会再获得公信力的。

而从群众的角度而言，对于财富、对于有钱人，一部分人本着仇富的态度，但并不是所有人都仇富，还有一些无所谓的吃瓜群众跟一部分自诩为有目标人，这些人以有钱人的身价作为激励自己前行的动力，所以这些数据多这部分人群还是有一定的作用。而且中国人历来喜欢一些排名性的东西，就像四大才子、四大美女，尽管这些都与自己没什么直接的关系。更何况茶余饭后还有一些似乎高逼格的东西可以谈论，何乐而不为呢？看热闹发表评论

有人想借此机会获得自己想要的，有人可以借此产生得以娱乐，即使60%-70%的正确率，又有什么不能被关注的呢？