2017年7月，新发社在2015年11月发布的《新华社在新闻报道中的禁用词（第一批）》45条禁用词、规范用语基础上，发布了《新华社新闻报道中的禁用词和慎用词（2016年7月修订）》，新增57条内容，其中法律法规类禁用词和慎用词共有13条。笔者作为一名法律人，今天就给大家解读一下为何这些词语会被禁用或慎用。

虽然这些词仅在新闻报道中被要求禁用或者慎用，但是作为法律人，如果能多加注意，行文用语就能更加规范了，也更能凸显我们的法律素养。

1、在新闻稿件中涉及如下对象时不宜公开报道其真实姓名：犯罪嫌疑人家属；案件涉及的未成年人；采用人工授精等辅助生育手段的孕、产妇；严重传染病患者；精神病患者；被暴力胁迫卖淫的妇女；艾滋病患者；有吸毒史或被强制戒毒的人员。涉及这些人时，稿件可使用其真实姓氏加“某”字的指代，如“张某”“李某”。不宜使用化名。

设置这些禁用词，目的在于保护当事人的隐私，以免对其或者其家人生活造成影响。

例如“李某某强奸案”中涉及多名未成年人，但媒体在报道中却忽视了《未成年人保护法》的规定，直接使用真名。

再如“海南省万宁市一当地小学校长和房管局工作人员带6名小学女生开房”案件，新闻报道中受害人使用了化名，但是根据案发地址等信息，受害人真实信息仍然被大众所知，虽然惩处了罪恶、施暴者受到了刑事处罚，但受害人及其家人却遭受到社会异样的眼光。

所以，在此，笔者大声呼吁：新闻报道中，在涉及以上对象时不仅不能使用真实姓名，同时请尽量隐去有可能推测出涉案人真实身份的信息，例如案发地点、亲属关系、家庭住址、学校等。

法条链接：

《宪法》第38条：中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。

《未成年人保护法》第56条：公安机关、人民检察院、人民法院办理未成年人遭受性侵害的刑事案件，应当保护被害人的名誉。

第58条：对未成年人犯罪案件，新闻报道、影视节目、公开出版物、网络等不得披露该未成年人的姓名、住所、照片、图像以及可能推断出该未成年人的资料。

2、对刑事案件当事人，在法院宣判有罪之前，不使用“罪犯”，而应使用“犯罪嫌疑人”。

这是法治进步的表现。修正后的刑事诉讼法在吸收西方无罪推定原则的某些成分的基础上，结合我国实际需要新增加的一项基本原则，就是“未经法院判决不得确定任何人有罪原则”。该原则包含三方面含义：第一，刑事案件的定罪权由人民法院统一行使。对被告人确定有罪的权限是国家审判权的组成部分，专属于人民法院，只有人民法院才有权在法律上将被告人确定为犯罪人。第二，人民法院对被告人的定罪必须严格依照法律进行。人民法院享有定罪权，严格依照刑事诉讼法规定的程序，经过公开、公正的审理，充分听取被告人及其辩护人的意见，在获得确实可靠的事实依据的基础上作出裁决。第三，对任何人在未经人民法院生效裁判确定其有罪之前，不得将其作为罪犯对待。

法条链接：

《刑事诉讼法》第十二条明确规定： 未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。

3、在民事和行政案件中，原告和被告法律地位是平等的，原告可以起诉，被告也可以反诉。不要使用原告“将某某推上被告席”这样带有主观色彩的句子。

我国《民事诉讼法》第8条规定：民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。

《行政诉讼法》第八条：当事人在行政诉讼中的法律地位平等。

平等原则主要表现为三个方面：1．双方当事人的诉讼地位完全平等。2．双方当事人有平等地行使诉讼权利的手段，同时，人民法院平等地保障双方当事人行使诉讼权利。3．对当事人在适用法律上一律平等。

4、各级检察院的“检察长”不要写成“检察院院长”

根据《宪法》、《人民检察院组织法》的规定，检察院主要负责人是“检察长”，既不是“院长”，也不是“检查长”，每次看到这样的错误报道，笔者也是心塞，看来我们的普法工作任重而道远。

还有，法院一把手是“院长”，法官也可以称呼为“审判长”，绝不是“法官大人”、“警官”或者“青天大老爷”，大家不要笑，这都是我的小伙伴真实遭遇。

法条链接：

《人民检察院组织法》第3条：各级人民检察院设检察长一人，副检察长和检察员若干人。检察长统一领导检察院的工作。