如何判别他人是否在当面说谎并不容易，但发现短信息中的欺骗内容可能会更加困难。

但是现在，研究人员发现了短信中的一个模式，可以表明这个发送人在说谎！

对数百次对话内容进行分析发现：当她们撒谎时，女性倾向于说更多的话，以及自我导向的词语，如“我”。

另一方面，男性骗子可能更难以判断，因为他们似乎缺乏许多语言线索——可能是因为他们在发消息中使用的文字比较少。（这是不是完美的解释了什么叫：说多错多）

在这项研究中，康奈尔大学的研究人员开发一个Android应用程序，从大量的参与者中采集样本文本。

七天内，团队共收集了1703次对话。

然后他们删除了不包含任何谎言的对话，还剩下351次对话。

在分离了谎言和真实消息之后，团队对每种类型的消息以及性别和参与者身份做了统计计算。

他们还统计了“自我语言”（例如我/我是）、“其它文本”（你）和含糊的短语（很可能，可能，确定等）所占的百分比。

作者在论文中解释：“代词在欺骗分析中特别值得关注，因为人们在沟通时主动选择他/她想要使用的代词。

“自我导向的代词表现出所有权和责任感，而其它代词可以表明距离和责任感的缺失。”

数据显示，含有谎言的短信总体上比真实对话内容包含更多的文字。

平均而言，欺骗性文本包含8个词，而真实文本包含7个。

而且，研究人员也发现性别不同也存在差异。虽然女性在短信中平均使用8个词，但她们在撒谎时往往会使用9个词。

然而，男人在真实和欺骗性的短消息中均使用大约7个词。

在单纯的对文本进行分析时，这项研究还显示，“骗子”更倾向于使用自我导向的话语，比如“我”、“我是”，而不是使用“你”。

但是，当通过将性别考虑在内时，研究人员再次注意到一些关键的差异。

早些时候研究人员发现“自我导向的称呼”在撒谎中被更多地使用，然而，当我们按性别破解数据时，女性在撒谎时不仅更多地使用“自我导向”的话语，同时也会使用“其他人称”。

另一方面，男人比较少的使用“我”作为主语，但是更多地使用“我的某某某”。

研究人员指出：“不过，男性和女性在撒谎时都被发现使用更多的不置可否的短语”，这并不奇怪。

对于男性来说，“当然啦”最有可能经常在撒谎中使用，而女性倾向于说，“要不你试一下吧”。