大家都知道明朝的开国皇帝是朱元璋，而第二任皇帝是建文帝朱允炆。这个建文帝朱允炆其实是太子朱标的儿子，也就是朱元璋的孙子。那么到底是什么原因让皇太孙朱允炆成为了明朝的第二任皇帝，而不是朱元璋的儿子们呢？

但是，洪武二十四年，朱元璋打算迁都北方，派朱标北巡陕西，考察当地民情地理。朱标回来后却一病不起，第二年便去世了。这时朱元璋已经65岁了，他老来丧子，极为悲痛。而且他还面临着一个难题，由于朱标的去世，那么该让谁来继承皇位。

第二，朱允炆乖巧孝顺，深得朱元璋的喜爱。朱标的长子朱雄英很小便去世了。朱允炆是朱标的次子，从小便十分乖巧孝顺。我们有句古话叫作“久病床前无孝子“，但是这句话用在朱允炆身上却不合适。史书上有记载，朱标生病的时候，他便日夜守在床前，一刻也不离开。朱允炆生于皇室，从小养尊处优，能做到这一点是十分不容易的。而且朱标死后，他非常悲痛，茶饭不思，人也消瘦了很多，史书上说他哀毁骨立”。此外，朱允炆对朱元璋也十分孝顺，平时有空，总是过来陪伴朱元璋，晚年的朱元璋十分看中孝道，自然喜爱这个乖巧孝顺的孙子。

封建社会立太子时首要标准是长子，那么朱标太子早逝，而朝臣中一些人嚷嚷要立长孙，有史书说以熟知历史的朱太祖明知太孙不配而打算选立二子封于西安秦王或封于太原晋王（三子）

中国皇位继承制度上有种叫做嫡长子继承的制度。有一天学士刘三吾向朱元璋建议，说朱允炆虽是朱元璋第二个孙子，但他的哥哥朱雄英在很小的时候已经去世。所以按照嫡长子制度来看，朱允炆是个最为合适的人选。我一直觉的这个刘三吾简直就是胡说八道，他要么是没有搞清嫡长子制度，要么就是有意偷换概念。因为哥哥朱雄英死了，那么说朱允炆是朱标的嫡长子我个人认为是没有问题的。但是刘三吾由此建议让朱允炆来继承皇位，我觉得是站不住脚的。理由很简单，因为当时朱标死的时候还只是太子，并非皇帝，所以不能让朱允炆来继承皇位。如果按照嫡长子继承制度来说的话，继承太子最为合适的人选应该是朱元璋第二个儿子秦愍王朱樉，他也是孝慈高皇后所出，朱标死后，他才是嫡长子，才是合法的继承人。

建文皇帝在永乐皇帝以后的明朝皇帝时代是不承认他是明朝的皇帝的，明太宗（成祖）朱棣1399年起兵靖难经历四年的浴血奋战攻克南京，推翻了建文帝的王朝后，把建文元年、二年、三年、四年该叫洪武三十二年、三十三年、三十四年、三十五年。也就是朱元璋在1398年死后，又被他儿子“被在位”了四年。1644年明朝完蛋了！满清王朝修筑《明史》还是承认了建文帝的，而今中国有一些“明粉”和所谓的明史研究学者们声称满清王朝编纂的《明史》不可信，有贬低明朝皇帝的可能，第一《明史》从大清世祖章皇帝开始到高宗乾隆皇帝38年从定版发行近百年的编写以十分完美了。第二要是明朝皇帝做过的事情十分好，满清编纂《明史》时贬低了，满清王朝也是瞒不住的吧！