此前文章跟大家讲过，如果交管部门出具的交通事故责任认定书，与案件真实情况大相径庭，大家一定不能就此泄气，无奈地承认该“认定事实”。接下要跟大家讲一个真实的案例，一定会使大家有所受益，更多疑难问题大家也可以进行交流。

一天晚上，黄某开车由南向北行驶，在经过本市的一个十字路口时，没注意路口中间因修路临时设置的红绿灯，他看了看对面也没有车辆，就打着转向，缓缓地向西转弯，准备闯红灯开过路口。突然，一辆由北向南行驶的车辆，以极快的速度，撞了一下他车的右前方，又从他车前闪过，接着他还听到了一声撞击。黄某因第二日公司有项目，着急赶回去，在看了看自己车辆受损情况并不严重后，就开着车离开了现场……

看到这儿，有些法律常识的人都知道，黄某将面临十分不利的后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。

黄某后来被交管部门认定承担事故主要责任，因为另外一辆车上一死一重伤，黄某被公安机关以交通肇事罪立案侦查，案卷材料移交了检察院。可为什么交管部门没有把黄某认定为主要责任了？因为交管部门发现对方当事人也有过错，而检察机关在对案卷材料进行审查时，发现了更多问题。

检察院在对另一方当事人江某进行讯问发现，江某有无证、醉酒、超速、闯红灯几个严重情节，最关键的证据是事故发生时的一份录像。录像显示，黄某虽闯红灯，但在转弯时速度极低，而江某的车超速百分之一百四十，在通过路口时丝毫没有刹车制动的情况，径直撞向黄某车后，又撞到了前方路边的大树。

检察院综合各种证据，最后认定的结果有了戏剧性的反转：江某承担事故主要责任，因以交通肇事罪提起公诉，黄某闯红灯、逃逸，接受相应的行政处罚。因为证据显示，江某醉酒、超速，已对车辆完全失去控制，黄某闯红灯也只是偶然的介入因素，并不是导致事故发生的必然原因。至于其逃逸的情节，也只是事后的行为，并不能在能够查清案件事实的情况下，基于其逃逸，而给予其惩罚性的加重责任认定。

所以，大家一定要相信，一份交通事故责任认定书并不能决定肇事者的命运，我们一定要坚持事实，相信真理。最后要说明的是，文章只是简单叙述了案件处理情况，并没有深入分析，有问题大家可以留言一起探讨。