《进化论》自诞生以来就伴随着各种质疑和空白，随着基因工程科学的发展，越来越多进化论观点被证伪，以美国为首的西方多国很多学校已经将《进化论》从基础教育的课本中剔除，现在说《进化论》彻底被推翻是否为时尚早？ 《神创论》（智能设计论）是否能够成为《进化论》的替代？

“500科学家质疑达尔文进化论，进化论早被西方推翻了”这个消息不知道何时在互联网发酵，某些人如获至宝，到处宣扬，那么，这个消息到底是否属实呢?

以下我会把来龙去脉给大家道来

联合签署声明的由来2006年2月21日，一份有514名科学家联合签署的声明再次引发轩然大波，并以“500科学家质疑达尔文进化论”的报道传遍地球。这则消息是“进化论早被西方推翻”消息的源头，让我们看看详细事情经过。这514名科学家包括154名生物学家、76名化学家和63名物理学家，他们都拥有生物科学、物理、化学、数学、医学、计算机科学和一些相关学科的博士学位。这个联合签署发起者，是一个名为“发现研究所”的机构，可能很多人并不知道，轰动一时的“智能设计论”正是由他们提出的。发现研究所的科学文化中心负责人约翰·维斯特称：“达尔文进化论一直宣称没有一个严谨的科学家会质疑进化论，但现在有500名科学家公开质疑这个理论。

”现在让我们回顾一下最新的科学发现研究成果、达尔文又对了这个最新的证据是一名著名的科学家最近研究得出的结论，这也是自达尔文得出进化论后第一次有清晰的证据证明自然选择论。这名科学家对各种大量的植物和动物进行了物种形成研究。在过去的20年里，对于一些特殊物种的研究证明，自然选择可以导致在物种分支后适应新的环境，这样会简化它们异种交配的能力，而这正是产生新物种的基本要素。但是，生物学家们还不知道，这些特殊的例子能不能成为一种普遍的规则。最新发表在美国国家科学院网站上的研究论文，提供了实际证据，以支持达尔文自然选择论是一个普遍规则。该研究通过对自然选择和异种交配产生不同器官之间关系的分析，研究了一些新物种(包括昆虫、鱼、蛙、鸟类)的形成。结论是肯定的。

范德比尔特大学生物科学助理教授丹尼尔·芬克说：“这个研究填补了进化论研究中的一个巨大空白。我们已经知道，当一个物种入侵到一个新的环境或是一个新的生物圈中时，一个普遍的结果就是产生一个新物种。但是我们以前没有理解为什么这个过程会导致这样的结果。”

在“智能设计论”以复杂的物种是由某种“超级智慧”设计的为支持是，自然选择论就有了新的证据，在进化论与“智能设计论”的新一轮斗争中，揭幕战进化论占领了明显的优势。而“智能设计论”一直都无法解释尼龙菌的出现以及视角晶体的问题，并且一直拿不出任何实际的证据。那么，如何解释514个科学家的联合签署声明？“科学同盟”进行反击签名事件发生后，美国科学界做出了迅速反应，一个新组织“科学同盟”不久便成立。该组织由美国科学促进协会年会的与会科学家于2月19日在圣路易斯市宣布成立，目的就是反击保守神学界借助“智能设计论”对进化论的攻击。

美国科学促进协会理事长、《科学》杂志执行发行人艾伦·莱什纳对此事表示了他的看法。他说：“在这件事上，我们决不姑息。这对于这个国家和孩子们太重要了。”少数科学家相信的事不是科学《科学》执行发行人艾伦·莱什纳：非常感谢你们的关注。

首先，“智能设计论”的概念是说这个“创造者”或是“设计者”不仅仅创造了人，而且还指导着人的每一个发展细节。“智能设计论”的拥护者宣称，这是一个有科学根据的能够取代进化论的理论，但是，这当然是错的。

“智能设计论”毫无科学根据，也没有任何可进行试验的问题。这是宗教或哲学的事，与科学是无关的。它是宗教观点。因为不论叫做“智能设计者”还是上帝，“智能设计论”依然指的是某种超自然生命。科学仅限于用自然来解释自然世界，而不是用超自然。我最喜欢说的一句话是“只有少数科学家相信的事不是科学”。在1000万名科学家中，谁都可以找到500人去相信并且签署什么东西。签署这份声明的科学家们并不一定是进化生物学、生物学、宇宙学、古生物学或是其他相关领域的专家。重要的是，进化论已经毫无疑问的被大多数主要的科学家所接受，并且作为一种生物学和宇宙学的组织规则。智能设计论不是科学--科学院的表态科学界大多数成员认为智能设计论不是站得住脚的科学理论，只是一种伪科学。美国国家科学院明确表态，认为“智能设计论”和其他“超自然力量对生命起源的干预学说”不是科学，因为它们无法用实验检验，并且自身无法产生预测和新的推论。

某些人士经常声称，科学家越来越不相信进化论的真实性 没有证据表明进化论正在丢失阵地。随手拿起一本经过同行评议的（peer-reviewed）生物学杂志就能见到支持或者拓展进化论研究，或是将其作为基本概念的文章。

相反，我们找不到驳斥进化论的严肃的科学出版物。20世纪90年代中期，华盛顿大学的George W. Gilchrist查阅了几千份刊物，主要是文学刊物，寻找关于智慧设计论或神创论的文章。查阅了几十万份科学报道之后，一无所获。在过去的两年中，西南路易斯安那大学的Barbara Forrest与华盛顿天主教大学的Lawrence M. Krauss分别进行了独立研究，结果依然如此。

神创论者抗议说，科学家头脑封闭，对他们的证据视而不见。但是，根据《自然》、《科学》及其它顶尖刊物的编辑所提供的情况，从没有人提交过反对进化论的文章。有些反对进化论的作者曾在严肃刊物上发表过论文。然而，这些论文几乎没有直接攻击进化论，或是宣扬神创论的观点；充其量不过是确认了进化论存在的未解决或难以解决（没有人否认这一点）的问题。简单地说，神创论者还没有理由让科学界正视他们。