（图片来源于网络）

11月9日，杭州市中级人民法院一审判决:薛某，故意杀人罪，死刑。因为性质太过恶劣，其律师提出的自首情节尚不足以减轻罪责。

惨案已经发生，希望我们能从中汲取到教训。面对不适合的情感，学会说不，很重要。学会理智对待感情，很重要。

276评论

偶来三径 社会问答达人11-09 18:09

90赞

踩

极刑的判决，没有任何争议。

得不到的，便将其毁灭，这是他罪有应得之判决。本案发生在3月21日，此前的8月24日第一次开庭审理时，媒体作过了大量的详细报道，我们基本都已得知了此案的大概案情，这里就不复详细陈述了。

概括而言，无论他为女友在交往恋爱的过程中有过多么的不惜代价，无论他深爱女友有着多么的刻骨铭心；无论他八年求爱之路有过多么的曲折艰辛；无论他对女友移情别恋有着多么的伤心欲绝……无论的无论如何，由爱生妒，由情成恨，爱恨情仇，两情相悦转化为一厢情愿，也不能采取这种理智丧尽的极端方式，丧心病狂地把她抱摔下19楼，以杀死对方来发泄……可见该男子手段是何其的残忍，心理是何等的畸形，人性是何等的扭曲！

正是：八年求爱情，一朝别恋恨；出国又回追，唯恐有情变；共居一屋中，心已生两意；合影受刺激，祸端埋眼底；无意听真言，引燃导火索；妒情胸中烧，恨意起杀念。

据《都市快报》报道：今天，杭州市中级人民法院对此案作出一审判决：薛某犯故意杀人罪，判处死刑。因为性质太过恶劣，其自首情节尚不足以减轻罪责。叫到判决结果，旁听席上的女孩母亲激动地晕了过去。女孩表哥说，女孩家人一心想要的就是这个结果。目前，男孩尚未表示是否上诉。

一段爱情，毁了两条人命。爱情本是美好而有意义和有价值的两情相悦恩爱同心。所以，这本就不是一厢情愿的事。如果一个人没有成熟的心智，良好的修行，哪怕再有文化程度，也不能保证就能拥有正确的爱情观与价值观。这起爱情悲剧的意义，也或如鲁迅所言之意：悲剧就是把有价值有意义的东西毁灭掉了给人来看……

从这一点来看，这或许是这起悲剧所能给青年男女们在追逐爱情的道路上，一个深刻的启迪与借鉴，或，教训与警示……

爱情是什么？仅仅是该男子想的那样：我做了什么？我得到了什么？我付出了那么多，怎么就得不到回报？……这么种的“躬问“吗？正因为他有这种想法，才更容易使他走入极端。似乎在他心中，就是把爱情当成了一桩生意、一桩买卖和一桩交易，所以才有心态难以平衡后带来情绪如此的失控，并从而滋生杀机之心，丧魄之举……

他毁灭了别人，也毁灭了自己。法律是最好的仲裁，他杀人，得到了应得的报应；被杀者，得到了应有的告慰。

102评论

朋礼松律师 刑辩律师11-09 18:11

243赞

踩

学会对人拒绝，学会与自己和解

今年8月23日，杭州中级法院开庭审理了一起故意杀人案，案情令人发指——一个海归男因求爱8年不成，因爱生恨，将合租的女同学拎起抛下19楼，导致女孩当场身亡。今天，杭州市中级人民法院对此案作出一审判决：薛某犯故意杀人罪，判处死刑。因为性质太过恶劣，其律师提出的自首情节尚不足以减轻罪责。

刑罚，于法并无不当

一桩残忍的因爱杀人的悲剧，以一审死刑暂告段落，但并不代表这是终点。对薛某的量刑，也算在意料之内。本身，故意杀人罪的刑罚适用序位就是死刑先行，虽然其存在自首，但情节不足以减轻罪责，依然适用死刑。可以说，并无不当。从法律程序上来说，还远未到终结之时。虽然目前男孩尚未表示是否会上诉，但根据法律规定，一旦在10天内男孩提出上诉，则案件还会经历二审，不排除存在理论上“保命”的可能性；若其未提出上诉，该判决则会生效，又因为所判为死刑，还需要最高人民法院进行死刑复核，一旦最高法予以核准，死刑执行完毕，此时才算尘埃落定。

拒绝，有时候是一种能力，而非态度那么简单

也许作为刑事律师，习惯了为大家眼中“罪恶”的被告人说话，也是十足可恶吧。但是，撇除这一身份，我们又何尝不是血肉身躯、讲究人伦情感之人，只是放之该案，作为旁观者，我们没有任何资格去让受害者的父母及亲属放下心理的恨与怨，也就不谈是否原谅薛某的问题。作为无辜的受害者女孩，她可能并没有多大的错，让其需要冒着被杀害的风险。即使现在关于女孩有无向男孩薛某明确表示过拒绝，各持所见。但是，即使其没有明确表达过拒绝，或者表达拒绝不明显，又或者在拒绝后仍然接受男孩的礼物以及与男孩合租，这些表现或许给了男孩错误的“暗示”，但都不能成为被杀死的理由，也不能据此为男孩叫屈。拒绝，有时候是一种能力，不是简单地传递态度，也不是简单解决是与否的问题，可能还有一系列隐藏的问题，甚至是风险需要去化解。一旦处理不当，则会演变成“由爱生恨”的悲剧，正如此案。

学会与自己和解，是最好的放手

我相信，男孩确实对女孩有喜爱之心。只是可能在表达方式上，太过世俗，又少了用心，以致最后情感扭曲，走向了极端，心中放不下所谓的已变形的爱，却也放不下由此而生的恨。没放下爱，却拾起“屠刀”，阳台一推，成为凶手。本案的公诉人曾在庭上说了一句话，很有道理：人，都要学习和自己和解。

本案中的薛某，因没有与自己和解，身陷自私之爱，最后他的放手却是在19楼的阳台。那一刻，他是放手了，放下的是女孩，但放弃的是她的花季生命，当然现在也包括他自己的生命。学会与自己和解，所谓的放手，是放下对方，也放下自己，也放下那极具破坏力的执念。

204评论

志搏云天 社会问答达人11-09 15:28

65赞

踩

浙江24小时—钱江晚报11月9日消息,他们是高中同学,之后他出国留学,他很爱她,她对他不冷不热。他为了她突然中断学业归国。最最失策的是,大家为了节约点房租,姑娘和女同事,再加上这个男同学合租了一套三居室。

今年3月21日上午,杭州滨江某小区大楼监控探头摄录到残忍一幕:对面阳台上两个人影晃动,很快,一个人影从阳台上坠落,头发散开,另一个人影回房间。整个过程不过10秒钟。是的,他把她直接抛下19楼。

今天(11月9日),杭州市中级人民法院一审判决:薛某,故意杀人罪,死刑。因为性质太过恶劣,其律师提出的自首情节尚不足以减轻罪责。

今天的判决,被告方是通过视频参与庭审,大家也没有看清楚男孩听到判决那一刻的表情。而这边中院的法庭里,到庭的女孩母亲,听到判决激动得直接晕了过去。女孩表哥说,妈妈一心想要的就是这个结果,她现在的心情谁都没法完全理解。

公诉人曾在庭上说的一番话很有道理:这8年,男孩一直想的是“我做了什么,我得到了什么”“我付出那么多,你怎么不回报我”,没有按照自己的心意得到就放纵和发泄自己的情绪……人,都要学习和自己和解。

看了这个新闻，心情非常沉重，双方家里对孩子的生活都了解甚少，特别是男孩，从国外赶回来去杭州已经是一个很大的波折，父母没有引以为重视，女孩子在外面吃住大人肯定是要关注的。目前社会，小孩和大人之间，存在着一个很大的距离的矛盾。小孩的自大，大人们的无可奈何，这是我们每个人都值得面对和思考的。在无法沟通的情况下，如何借鉴的引导，是我们每个家长的新课堂。

45评论

碧翰烽 社会问答达人11-09 21:20

48赞

踩

如何看待杭州一男子因追求女孩儿不成，而把女孩儿抛下19楼被判死刑？

杭州滨江某小区大楼监控探头摄录到残忍一幕：对面阳台上两个人影晃动，很快，一个人影从阳台上坠落，头发散开，另一个人影回房间。整个过程不过10秒钟。该男子把女孩儿直接抛下19楼。你怎么看，这样的爱很可怕！

有人说，爱极生恨。我却不这么认为，如果恨到如此，已经不是什么爱了，而是一种毁灭性的占有。

这位追求女孩儿不得的男子，就是如此，他所表达的并不是什么爱，而无非是自己的颜面，觉得受到了损伤，认为人家女孩儿没给他面子。

从这位男子的行为来看，判处死刑是没有错的，是恰当的。

一是他的举动特别残忍，能够直接从19楼把一个人推下去，他是能够预料到这个可怕后果的。

二是他的动机也很明确，就是要杀掉这个女孩儿，因为他明知道从19楼下去是什么后果。

这里让我们想到，如何看待一段感情，如何对待失恋、离婚等等一系列感情危机，也是当前一些年轻人面临的问题。

爱情，婚姻，是讲究缘份的，当然不能强求。不过，现在一些年轻人性格比较要强，个性比较强，所谓的自主性，其实可能就是自私自利，所以不能容忍对方的离开，觉得是不给自己面子。

毕竟有的人从小长到大，从爷爷那一辈到父母，没有谁不是捧着他的，所以到得后来，女友、男友，也得听自己的，不听就毁灭掉。想想也是要注意的，尽管这是一些个案，但也不能忽视。

22评论

迷恋男神的迷之恋11-09 20:17

117赞

踩

这个女的一点儿都不值得同情 ，她是死有余辜！活该！这就是你占便宜的下场！你既然不想跟他处对象 不想当他的女朋友 ，那你就不该花他的钱 。按理说就是一分钱也不该花他的 。不过呢 ，就算是普通朋友之间 ，比如说吃个饭 ，喝个茶啥的一两百也就算勉强的说的过去了， 你倒好， 花起别人的钱 ，一点儿都不心疼也不手软 ，好几万 ，呵呵 ，别跟我说 ，他家不缺这俩钱 ，他家缺不缺这俩钱是他家的事， 跟你没关系 是你太不要脸了 ，这就叫占小便宜吃大亏，活该活该 ，男人的便宜哪儿那么好占，这下好了 这是你自找的 怨不得别人，你这叫自取其辱自作自受 一点儿都不值得同情！

48评论

清请情感3小时前

24赞

踩

谢谢邀请。这个问题其实是男人行为过激。但是恋爱中的男人,什么出格的事都可能发生。比如雄狮会咬死雌狮子前任的小狮子,公鸡为了配偶也会大打出手。

而女人贪图男人的好处,耍了男人,使得他觉得被愚弄了,付出真情和钱财,得到是一场空。在雄性激素的刺激下,士可杀不可辱的感召下,对女生做出了杀戮。以求生死相依,只是他没有勇气跳下去殉情,最后法律给了他殉情的机会。

可以看出,他对女孩是真爱,女孩子是拿人钱财,没有替人消灾,最后付出生命的代价。稍有惋惜。

最后就是关键问题,2个人的行为都是父母教育和宠溺的结果。所以说其实是他们的父母害了他们的子女。心理和行为都出现偏差,导致一死一偿命的双杀结局

8评论

张新年律师 北京市京师律师事务所律师11-09 21:49

30赞

踩

海归男子因求爱不成将女友扔下19楼，致女友死亡，而其自身也被一审判决死刑，这又是一起因情感问题引发的血案。虽然说对被告处以死刑，使其遭受应有的刑事处罚，是对死者及家属的告慰，但死不复生，后果无法挽回。从这个角度讲，无论是对被害者及其家属而言，还是对被告及家人而言，都是一场悲剧。

从法律的角度讲，我国《刑法》明确规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑，情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。所以，故意杀人罪本就是重罪。除非情节较轻，一般都会被处以十年以上有期徒刑或无期徒刑甚至死刑。就本案而言，涉案男子直接将女友从19楼扔下，其行为惨无人道、毫无人性，有违人伦，唯死刑不足以告慰天灵。虽然该案目前只是一审，理论上有改判无期或者十年以上有期徒刑的可能，但个人认为，一审对其判处死刑合情合理合法。

从道德人伦上讲，人生而自由，爱亦本自由。任何人都有选择爱或不爱一个人的自由，也有拒绝还是接受另一个人爱情的自由。换句话说，爱情中一方的自由并不是另一方的义务，任何人都无权因为对方不接受自己而剥夺他人生命。事实上，真正的爱是成全，而不是占有。爱情本来应该是一件让人幸福的事情，但如果涉足爱情的人只在意对对方的占有，那这种爱就是盲目的、自私的、愚昧的，甚至是可怕的。稍不注意，就会酿成惨案，一失足成千古恨。本案就是例证。

所以，个人友情提示恋爱中的少男少女，恋爱需理性，处理感情相关的问题更需要理性。

3评论

39414954 社会问答达人2小时前

8赞

踩

看了下各种回答和评论，很多人都在进行对受害人进行二次舆论谋杀。

第一，本案受害人并非如造谣者所言，和杀人犯玩儿暧昧以及贪图钱财。

杀人犯和受害人是中学同学，杀人犯一直暗恋受害人。杀人犯在美国期间，与受害人联系说要回国无住处，求受害人帮忙。受害人恰巧租房日期到了，于是与一名女同事以及杀人犯一起合租三室一厅。租金是三人平摊。杀人犯家属出示的所谓给钱记录其实是房租分摊。杀人犯从美国寄回的礼物，受害人都明确表示不需要以及折现返还。杀人犯给受害人的红包也被退回。

受害人和男友交往并打电话抱怨杀人犯死缠烂打，被杀人犯偷听到，杀人犯于是上网查询推人坠楼的刑罚后，窜入受害人房间实施杀人犯罪。

以上可以看出受害人和杀人犯事实上完全没有暧昧，是杀人犯自行幻想交往。受害人死在了一个有严重心理障碍的人手里，何其无辜。

第二，世界上没有完美的受害人。发生案件，很多人想到的不是谴责罪犯，而是对受害人进行二次舆论谋杀。认为受害人犯错才会被侵害杀死。如果受害人没有错误可找，甚至进行谣言制造强行将受害人推向断头台。

本质上这种欺侮弱者的行为属于斯德哥尔摩症，惧怕强者，与强者一起侮辱弱者会得到畸形的安全感和快感。属于心理变态。