大家知道，在美国，个人是可以合法的拥有枪支的，美国每年的枪击案也总能充斥我们的新闻。既然枪支泛滥的危害那么大，美国人为啥还不禁枪呢？

目前常见的理由如下：

第一：美国宪法规定，人民有持有武器的权利。这个理由有点站不住脚，法律是可以修改的吗，当大家都觉得这项规定有问题，改一改不就行了吗？要不然，美国宪法怎么会有那么多的修正案。

第二：利益集团、主要是美国的军火集团不答应禁枪。这个说法明显的阴谋论，卖个人使用的枪支能赚多少钱，一把枪平均几百美元，一支支的卖出去，就算一年卖几百万支，销售额也才几个亿而已。美国军火商卖一架F16就能挣到，有这时间和精力为啥不去游说国会，多批准几个军购案不就什么都有了。要知道，美国的武器很多国家都想要，沙特、台湾、还有印度……

那么，如果说常见的理由都站不住脚。那么，在枪击案频发的情况下，美国为啥就是不禁枪呢，这个话题甚至连拿到国会讨论的机会都没有。我们看下美国历年对枪支态度的调查报告，最近两年，主张禁枪的人仅占调查人口的27%，而反对禁枪的却占调查人口的72%。

估计有朋友会问，不对呀，我看到的新闻都说美国大部分人反对枪支。我可以负责人的告诉大家。大部分要求的不是完全禁止，而是适当限制（比如说限制自动步枪的销售，毕竟机关枪的杀伤力太大），以及对购枪的人进行严格的背景调查（比如限制有精神问题的人购枪）。

所以，美国一直不禁枪的根本原因很简单、没那么复杂。就是因为在美国，大部分人不支持。在这样的前提下，无论是民主党还是共和党，都不会把禁枪作为自己的纲领，那样做，要么选不上，要么下台。

退一万步讲，目前美国拥有私人枪支3.57亿支，比美国的总人口还要多。就算美国政府下令要禁枪，有哪个人敢挨家挨户的去没收这几亿支枪。以美国人的彪悍风格，“红脖子”们会直接开枪的，几亿支枪可不是烧火棍。所以，在美国禁枪，目前根本行不通。既没有动力，也不可能具体实施。在能够看得见的未来，没有解决的希望。

至于美国人的脑壳子到底是咋想的，为啥就是不愿意禁枪。这个话题一两句话还真说不清楚，限于篇幅，有机会再和大家探讨。