作者:泊南

新京报在给谁洗白?

(一)

在11月3号的时候,恰逢江歌血案一周年,彼时刘鑫还未露面,杀人者陈世锋的审判扑朔迷离,网络上对江歌的关注也相对较少。我因为义愤填膺,希望大家来关注这件事情,写下了一篇谴责刘鑫和陈世锋的文章《江歌血案:你找我帮忙,原来是让我替你去死》,称他们为卑劣:

点击链接回顾:

江歌血案:你找我帮忙,原来是让我替你去死

自从江歌死后,这是刘鑫和江歌母亲的第一次见面

十多天后,因为刘鑫现身与江歌母亲见面,江歌血案再次成了全社会热议的话题,著名自媒体人咪蒙写下了一篇10w+评论文章:《刘鑫江歌案:法律可以制裁凶手,但谁来制裁人性?》,回顾了刘鑫在江歌案中令人愤怒的行径,怒斥“我们可以原谅一个人,但我们绝不原谅一个混蛋”。意指刘鑫不配做人,并用混蛋、人渣来评价刘鑫。

这篇文章令无数愤怒的网友拍手称快,但却引来了新京报的驳斥。

咪蒙文章下的高亮评论和作者回复

新京报在微博上驳斥咪蒙的快评

新京报先是批评咪蒙,在没有证据的前提下臆测事实:“咪蒙在文章称,江歌被害之后,刘鑫和她全家内心“没有一丝愧疚”,“没有一次反思”;再比如,视频里,刘鑫把江歌妈妈往自己身上揽,咪蒙称其是“想强行制造一个和解的画面”,这种偏执一方,绝对化、诛心式的定论,真的是事实吗?刘鑫全家的内心是如何被咪蒙轻易“洞见”的?”

另外,新京报更着力批评咪蒙号召网络请愿处死凶手陈世锋一事:“到底什么才是公正的审判,最终还是要在法庭上定夺,咪蒙直接在自己影响力巨大的公号里号召“处死一个人”,令人不寒而栗。”

这让新京报深陷舆论谴责的漩涡,网友评论称:“新京报是无良媒体,在为凶手陈世锋和刘鑫洗白。”

新京报这篇文章下的留言,网友几乎一面倒的批评新京报

(二)

新京报被网友批评,其实并不令人意外。

这篇文章立足的两个观点,仔细思考后就会发现有些站不住脚。首先,新京报斥责咪蒙臆想刘鑫的心理活动,说你怎么知道人家没有一丝愧疚,没有一次反思?你怎么知道刘鑫一家心里是怎么想的?

话虽如此,但谁也没有读心术,刘鑫和她家里人心里究竟是怎么想的,除了她自己,无人得知。那么,按照这个逻辑,全世界批评刘鑫的人都应该闭嘴,江歌的母亲也该闭嘴。因为,你们没人知道刘鑫内心的真实想法,又怎能向其抱怨、批评、斥责呢?

一个显而易见的事实是:一个人怎么想并不重要,他怎么做才重要。

刘鑫哪怕是每天以泪洗面,不断地愧疚和反思,但她依然没有参加江歌的葬礼,人间蒸发一年,威胁江歌母亲如果再向外界施压,自己就不配合警方调查取证,抱怨自江歌案后的舆论让自己丢了工作……

刘鑫这一年多的行为,从来没有让我们看到愧疚和反思。

刘鑫接受采访,谈及自己被江歌母亲公布个人信息后丢了工作

新京报第二个有待商榷之处是,它批评咪蒙不该号召大家去留名请愿处死凶手陈世锋。但是,咪蒙并不是第一个号召的人,江歌的母亲才是。她早在数月前就在国内号召了大家集体签名,请愿处死凶手陈世锋,得到了网友的积极响应。

江歌母亲号召网友请愿的原文

而令人意外的是,新京报也在两天前对此事进行了正面的宣传。

新京报报道江歌母亲请愿的微博

同样的一件事情,咪蒙号召处死一个人,就是“不寒而栗”,而江歌母亲号召处死一个人,就变得可以接受了吗?

(三)

虽然新京报这篇攻击咪蒙的文章欠妥,但有一种声音,认为新京报在说风凉话,是在给刘鑫和凶手洗白,我却不赞同。

新京报这篇文章下的两段留言

现在是网络媒体时代,以前报纸上都尊称编辑,现在都戏称小编了。但是,网友们往往误会了一件事,一家媒体的编辑也好,小编也罢,虽然的确是一个个有血有肉人,但他们的发声代表的却不是自己,而是这家媒体的立场。

小编女儿被人这样杀了,你还能平心静气的讲道理吗?当然不能,但是他打下的字、说出的话、讲的道理都不完全是小编自己的想法,而是新京报这家媒体的立场和判断。如果一个记者、编辑或是家人出了事,就可以罔顾事实,滥用媒体资源操纵舆论、指天骂地,那到最后,谁还敢相信媒体呢?

陈永洲事件:2013年,某报记者陈永洲因报道中联重科集团负面新闻被长沙警方跨省羁押,该报纸随即在头版头条发表了重磅言论《敝报虽小,穷骨头还是有两根》,呼吁长沙警方放人,称记者正常采访,警方滥用权力拘留。然而事实上,陈永洲收受贿赂,恶意做假新闻诬陷中联重科。

媒体的工作不是骂人,而是尽力的讲述事实、还原真相,提供一个平台给涉事的双发发声,既要让江歌母亲说话,也千万别把刘鑫的嘴捂住。“我虽然不赞同你的观点,但我誓死捍卫你说话的权利。”

而新京报这篇评论里的两个观点,虽然有待商榷,但其本意却是好的。

这些年来,我们看过的反转新闻还少吗?多少原本笃定的事情,大家批也批了、骂也骂了,最后却发现是一条假新闻,甚至是与原来的事实完全背道而驰,嫌疑人和被害人身份互相掉个的现象也不少见。在最终审判之前,网友得到的信息毕竟是有限的,我们单方面呼吁死刑,但假设,我是说假设杀人者并非陈世锋,法院迫于舆论的压力处死了一个无罪的人,届时是不是我们都是凶手呢?

所以,新京报的初衷,是想要提醒大家网络暴力的危害,提醒大家不要用舆论代替审判,以免出现好心办错事、造成冤假错案的惨剧。

假如连新京报这样的媒体,都和咪蒙一样,不管不顾的大骂一场,这个社会将会变得很可怕。试想,假如有一天你被诬陷杀了人,整个社会的声音都是要你偿命,你心里有委屈,却没有一家媒体愿意让你发声,网络暴力最终判处了你死刑,你会怎么想?

希望江歌案最终能得以公正的审判,也希望媒体能够继续秉持客观中立,网友能够继续以善良和正义来声援,我相信正义即将到来。

打开网易新闻 查看精彩图片