在我与网友关于戒烟互动的时候，有不少网友提起戒烟的第一反应就是“把烟厂关了”。关于类似的话题，我在以前的文章《禁烟为什么不关闭烟厂？看过这个国家的做法你还会这么想吗？》讨论过。不过那一篇文章我是讨论的是“可不可以这样做”或者“这样做有没有用”的问题，今天我想换一个角度，从“这样理解对不对”的方面来跟大家一起探讨一下，年轻人吸烟的原因到底是什么。

“把烟厂关了”，如果一个烟民这样说，那么这个烟民认为自己染上烟瘾的或者戒不掉烟的原因到底指的是烟厂，还是烟卷？但是无论指的是哪个，这个烟民可曾意识到，并不是所有的人都是烟民，那么为什么自己就是个烟民呢？即使自己的发小或者同学朋友同事也总有吸烟和不吸烟的，这种差异又是由什么决定的呢？如果香烟或者烟厂的诱惑无处不在，难道这种诱惑也会有选择的对象？

烟厂以及香烟品牌的诞生也就一百年出头，但是烟草蔓延至全世界已经有四五百年的历史。因此，我们今天所提倡控烟戒烟的时候，如果把自己的目光局限于烟厂或者烟草制品，就必然忽视烟草致使烟民上瘾的根本原因，那就是尼古丁。很多烟民会说闲来无事抽根烟，或者说为了吸烟而吸烟，但是这些烟民吸烟的根本原因都是为了满足以及掩盖其对尼古丁的成瘾。任何一个人，即使第一次尝试吸烟时恶心又苦涩，但是他就已经产生了烟瘾。

虽然尼古丁是使人染上烟瘾的罪魁祸首，但是我们也要必须看到，只有那些尝试吸烟的人才会染上烟瘾，而人体即使从其他途径接触染上的尼古丁瘾，并不会直接导致吸烟。现在，我们把讨论的范围缩小到一个班级的几十名学生，假设这些学生都来自同一个小区，那么我们是否可以认为这些孩子所受到的吸烟文化的影响是无限的接近的，那么为什么有的学生会吸烟，而有的不会？

在这些学生的眼中，吸烟的人有很多，但是不同的人吸烟给每一个学生造成的影响不同。比如一个家长在学生们面前吸烟，其他的学生可能会说这个家长吸烟不讲究卫生，好讨厌，但是这个家长的孩子可能就不会有这种感觉，因为他见怪不怪了。而如果一位老师当着学生们的面吸烟，学生们的感觉又会完全不同，老师则更直接地用自己教书育人的魔力给孩子们灌输了一种吸烟无害的思想。

还有一种更致命影响，那就是荧屏中的吸烟画面。目前当红的“小鲜肉”，我的孩子认识的比我多，也比我深刻，而我的小孩刚满10岁，而我相信10-20岁的儿童或青少年正是迷恋崇拜小鲜肉的时候，同时也是善于学习模仿的时候。当这些影视人物叼着一支烟酷酷的出来的时候，这种画面会在那些幼小的心灵留下怎样的烙印？给他们造成多大的冲击与伤害？另外就是其他公众人物吸烟的画面，也同样具有杀伤力，这里不再重复。

最后我们分析，即使所受到的吸烟文化影响的程度无限接近的那一班学生中，也总有吸烟与不吸烟之别。而造成这种差别的最直接的原因个人认为只能出在家庭以及家长的身上。父母是孩子的最好的老师，家庭环境也会影响孩子的性格以及善恶分辨能力。虽然外边吸烟的人很多，但是孩子对待吸烟的态度还要取决于父母的态度和教诲。70后、80后小时候，父母对他们吸烟的要求是长大以后再抽烟，而到了70后、80后如果还认为吸烟是孩子长大以后的事情，这就是祸害下一代，也是逆时代潮流而行的错误行径。每一个孩子在学习吸烟的时候，都要过父母这一关，各位家长你们把好关了吗？图片来源网络。