“交战的双方士兵像奏军乐一样排着整齐划一的队伍进入战场，随后双方两排人开枪对射，哪一方的队伍先被打散，那一方就失败。”这是十八、十九世纪欧美战争剧中最常见的局面，人们肯定会觉得欧美人是不是傻，这样打仗不被打死才怪呢？

其实这是因为在18到19世纪时，欧洲军队主要装备滑膛燧发枪，这种枪的特点就是装填慢、精度差，一分钟射出三发子弹就是传说中的“士兵中的尖子生。”如果采用单兵作战，就是去送死，所以才采用这种作战方式。

在没有火枪的时代时，欧美作战就是结成军阵在战场上互相对砍，这个时候就要看指挥官如何灵活运用骑兵和步兵作战，哪一方的作战计划好，哪一方就胜利。

在西方还在采用这样的作战方式的时候，中国人已经把包围、反间计、断粮草、突袭等计谋运用的是炉火纯青。为什么欧洲人打仗如此的缺乏战术呢？

原因主要有两点，一是中西方文化差异，这是主要的原因。中国自古以来就讲究“不战而屈人之兵”，一般都是在最大程度上减少士兵的伤亡和对城市的破坏，一般不采用厮杀的战斗方式。而西方的思维主要是功利主义，过多的强调掠夺和征服，在战场上更多的是采用厮杀的方式。

宋襄公那种“仁义”的战争方式也被取缔，替代的是更为优越的作战计划。而西方的作战观念和方式一直是一成不变的，所以说西方会落后于中国是理所当然的事情。

二是古代中国人的战术思想更加先进。春秋战国时期以前，中国的作战方式与欧洲是一模一样，都是在战场上互砍。比如说宋国和楚国交战时，楚国拥有强大的军队，宋襄公不听从军师的提议“在半道袭击楚军”结果宋襄公的军队大败。

战国以后，各国诸侯作战都是使用军事计谋，每个诸侯帐下都有一位军师，军师会为诸侯出谋划策，这个时候什么“包围、突袭、烧粮草”等作战方式层出不穷。

也因此中国写出了闻名于世的《孙子兵法》，三十六计等等。后来欧洲的军事谋略也是不断的完善和发展，但与中国相比，总是觉得比中国低一点，中国是略胜一筹。

公号：一道秘闻