在中国晚清的历史中，就不得不提到李鸿章，他在这段历史上所发挥的作用是不可忽视的。而就是这样一个历史人物，我们在对其评价的时候却出现了截然不同的观点。有人一口咬定他是“卖国贼”，有人亦说他有开放的眼光和卓远的见识。但是对于一个人的评价，总不可能是“非此即彼”的极端观点，对于李鸿章这样重大的历史人物的评说更是这样。

众所周知，李鸿章(字渐甫，号少荃，安徽合肥人)是近代历史上一位颇具个人魅力和争议的晚清重臣。24 岁考中进士后，以他又在合肥地区的团练武装为基础，组建了淮军，并以此为基础建立了庞大的淮系政治集团，也曾经参与过清朝末年的多次重大事件。

作为晚清第一重臣的李鸿章，由于所处的世代是中国积弱积贫的时期，在艰难之世李鸿章只手补天，到底力所不逮没有挽救大清王朝的衰败的命运。他通过一系列的自强球求富运动客观上促进了中国社会的发展，但是由于李鸿章所代表当时的清政府签定过重大的不平约极大的损害了中国的利益，为时人所恨后人所误。作为一个非常复杂的历史人物，李鸿章是中国近代史上最有争议的人物，其功过誉毁可谓欲说还休。

一、从个人才华评价李鸿章

就李鸿章这个个人而言，是十分有才华和魅力的。“公 21 岁，中乡榜”；“ 公 24 岁，是年进士及第改翰林院庶吉士”，差不多也是当时安徽最年轻的翰林。其曾作《入都》诗十首，其中 一首写道：“丈夫只手把吴钩，意气高于百尺楼。一万年来谁著史，三千里外欲封侯。”从这首诗里我们可以感受到的出了他的文采之外，更多的或许还能看到他的远大志向和宽广胸襟。 梁启超著《李鸿章的政敌梁启超》对他的评价是：“吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇。”

二、从兴办洋务成败评价李鸿章

在当时的清朝，能意识到西方武器，西方军事的优势，并采用西方技术，李鸿章不能否认是具有远见的。通过创办洋务，他不但创立了中国现代意义上的"外交"，而且开中国军队近代化的先河。他不但通过大力办"洋务"，初步对中国工业、经济实施了近代化，为中国近代工业的发展打下最早的基础，而且通过创办新式学校、开新科取士、倡导留洋等，打开中国教育的近代化。 因此，称李鸿章为"中国近代化之父"，并不为过。

鸿章作为不平等条约的签订者，长期蒙受“卖国贼”之评价。近来随着越来越多的史料出现，这位备受争议的清末重臣的地位也逐渐获得一些较为公正的评价。 正面的，他尽力维护中国的利益，洋务图强，然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订，他曾据理力争，然而无奈国家羸弱，不得不接受屈辱的要求。

三、从其万贯家财评价李鸿章

李鸿章为人诟病的众多罪状之一，便是其富可敌国财势。不可否认，李鸿章的确是利用他的官职网罗了大笔的财富，据说其财富不可胜计，他死时财产约 4000 万到 5 亿两百银。这样一个庞大的数字的确不能不让人怀疑其来路是否都是正当的。当然，事实也证明，李的确用他的职务网罗了财富。 如果将“贪官”的概念局限于收贿银、截国币，那么李鸿章是贪官无疑，但问题是，李鸿章身后并无大笔遗产，以他“大清相国”至尊，在北京甚至没有自己的房产，可见李鸿章的“贪污”并不是为了自我享受,而是为了办事。

《清史稿·李鸿章传》评价说：“中兴名臣，与兵事相终始，其勋业往往为武功所掩。鸿章既平大难，独主国事数十年，内政外交，常以一身当其冲，国家倚为重轻，名满全球，中外震仰，近世所未有也。”可见其地位之高，各位怎么看呢？中兴名臣亦或卖国贼？