光武帝刘秀，汉高祖刘邦同是两代开国帝皇，到底谁更英明，谁更伟大，这个问题，不光在现代非常有争议，在历史上也有不少人探讨过这个问题，但是历史评价都倾向于刘秀！

比如我们才高八斗的曹子建同学（曹操的儿子曹植）曾经写过一篇文章《汉二祖优劣论》，原文就不拿出来给大家欣赏了，大致的意思说：刘邦虽然是开国帝皇，但他始终是一个地痞流氓，脱不了这种习气。没有君子之风度，沉迷于酒色，并且对待韩信，郦生的事情上做的相当不厚道。

对自己身后事毫无远虑，以致被吕后弄权，差点葬送汉室江山。他能成功，唯一的才能就是会用人，他身边有一大帮大神带他飞，否则的话，他就是一个匹夫。

而对于光武帝刘秀的评价，曹植洋洋洒洒写了一大堆崇拜的话，在曹植眼里光武帝就是一个完美的人，英明神武，比刘邦不知道好多少倍，并且光武帝手下人才都不如刘备手下的厉害，光武帝能够成功，是他真正有实力。

如果只是一个人说刘秀比刘邦厉害，未免显得太过个人主义，当时三国还有一位大咖，诸葛亮曾经也写过一篇文章《论光武》，要知道当时曹魏政权和蜀汉是对立的，但是诸葛亮的言论虽然跟曹植有所不一样，但也是倾向刘秀！

诸葛亮的《论光武》大致意思表达说：刘秀比刘邦厉害，并不是因为刘秀身边人才比刘邦差，恰恰相反，刘秀身边的人才丝毫不亚于刘邦下面的人才，而是因为刘秀个人魅力太足，能力太强，将他手下的光芒全部掩盖了，刘秀更胜一筹。

对此，笔者有不一样的看法，我觉得刘邦比刘秀更胜一筹，为什么这样说呢？

刘邦和刘秀同是开国皇帝，排进中国好皇帝前十，那是没有问题的。他们两者会用人，还能听人言。刘秀，比起刘邦而言，人品可能会好一点，不战而屈人之兵的事情，刘秀做的多一点，所以在军事能力上，刘秀还是比刘邦强一点的。综合而言，刘邦还是比刘秀更强！

从奴隶到皇帝，一生杀戮无数的屠夫后赵皇帝石勒曾经这样说：遇到刘秀，他愿意跟刘秀争个你死我活，但是遇到刘邦，他却愿意给刘邦当属下。

刘邦是创立汉室基业的人，而刘秀是中兴，难度上自然要比刘秀更高一点，秦朝末年，一个群雄并起的时代，秦始皇虽然统一六国，但大多以武力镇压，六国的子民们大部分不是诚心臣服于秦国，也因此让秦国很快崩溃，刘邦继承了秦国的江山，采取了种种收纳民心的措施。

并且汉初刘邦是在田园荒芜、经济崩溃、生民凋零、文化空白的秦帝国的废墟上建立起来的汉朝。所谓破坏一个世界容易，重新建立一个世界就非常困难了，而刘秀有了西汉的模式可以借用，等于恢复了旧制，在刘邦的基础之上重新开创的王朝，其意义自然要比刘邦小的很多。

再说一下刘邦和刘秀的身份，刘邦可以说是一个草根起家，最大的官儿就是前朝的一个亭长，而他所要面对的，无论是秦朝，还是后面的项羽，都是当时称雄天下的强大力量，哪怕秦二世是一个白痴，秦国旗下的章邯大将军，楚霸王项羽都是超级军事天才，而刘邦仅仅是一个草根起家的平民罢了，根本没有军事才华，在这样的情况下，仅仅用了7、8年的时间，就统一了天下。

再看一下刘秀的身份，汉室宗亲，身份地位虽然不算太高，好歹他老爸也当过县太爷。他是宫廷出身，哥哥又是当地的豪强，相比较刘邦而言，说刘邦是屌丝，刘秀是官二代也不为过，而刘秀统一天下用了14年，虽然这个时间也非常的惊人，但比起刘邦差远了。

再看一下刘邦和刘秀的属下，刘邦手下有韩信，张良，萧何等人，都是历史上非常有名的人物，哪怕再下一个档次，也有周勃，陈平，樊哙等人……刘秀旗下有云台28将，名气都远不如刘邦的属下，甚至有人都叫不出他们的名字。综合上述，笔者觉得刘邦比刘秀更厉害！